Jay-Z está demandando a la mujer anónima que en febrero retiró una demanda acusando al rapero de violación, alegando que ella y sus abogados procedieron conscientemente con una afirmación falsa.
Jay-Z (también conocido como Shawn Carter) dijo que la mujer, referida como Jane Doe en la demanda, admitió a sus representantes que había falsificado su relato de que Jay-Z y Sean ‘Diddy’ Combs la violaron cuando tenía 13 años, en una fiesta posterior a los premios MTV Video Music de 2000. Su demanda, presentada en Alabama, donde ella vive, nombra tanto a la mujer como a sus abogados Tony Buzbee y David Fortney.
Los abogados de Jay-Z dijeron que la mujer “admitió voluntariamente directamente a los representantes del Sr. Carter que la historia presentada ante el mundo en la corte y en la televisión mundial era solo eso: una historia falsa y maliciosa”.
La mujer admitió en una entrevista con NBC News que había “cometido algunos errores” en sus acusaciones. Afirmó que su padre la recogió después del presunto asalto, pero él no recordaba haberlo hecho. También afirmó haber hablado con un músico en la fiesta posterior que estaba de gira en otro lugar en ese momento.
La nueva demanda presenta una acusación de difamación en su contra como resultado, acusándola de procesamiento malicioso. Afirma que Jay-Z sufrió daños en su reputación y que su empresa Roc Nation perdió más de $20 millones como resultado.
Buzbee dijo en un comunicado que la demanda de Jay-Z no tiene “ningún mérito legal”.
Sostuvo que las citas atribuidas a ella en la nueva demanda fueron “completamente inventadas, o hablaron con alguien que no es Jane Doe. Este es solo otro intento de intimidar y acosar a esta pobre mujer con la que trataremos en su debido momento. No nos dejaremos intimidar por casos frívolos”.
Buzbee es el sujeto de una demanda previa de Jay-Z, quien el año pasado acusó al abogado de exigir una “mediación confidencial” equivalente a extorsión con respecto a las acusaciones de violación de Jane Doe. Un juez consideró desestimar la acusación de extorsión pero permitir que una acusación de difamación proceda, aunque no se ha tomado ninguna decisión.
En una nueva declaración jurada en ese caso, la mujer dijo que en febrero fue abordada en su casa por dos personas que afirmaban ser investigadores que trabajaban con el abogado de Jay-Z, y que se negó a firmar documentos retractándose de sus acusaciones. Agregó que retiró su demanda original por temor a Jay-Z y sus seguidores, y la probabilidad de que “tendría que ser nombrada públicamente y sometida a ataques públicos”.