Elon Musk perdió una demanda en la que pedía a un juez que bloqueara temporalmente a OpenAI, creador de ChatGPT, y a su respaldador Microsoft (MSFT) de llevar a cabo planes para convertir la organización benéfica de inteligencia artificial en un negocio con fines de lucro.
Pero al mismo tiempo, el multimillonario logró una gran victoria.
En una orden que denegaba la solicitud inmediata de Musk, la jueza federal de California Yvonne Gonzalez Rogers se ofreció a escuchar la reclamación central de Musk contra OpenAI en un calendario acelerado que fijaría el juicio para este otoño.
“Dada el interés público en juego y el potencial de daño… el Tribunal está preparado para acelerar el juicio hasta el otoño de 2025,” escribió en una orden emitida el martes.
Musk ha solicitado una orden judicial para detener a OpenAI, su cofundador Sam Altman y su mayor inversor, Microsoft, de completar los planes para que OpenAI se convierta de una organización sin fines de lucro a una empresa con fines de lucro, y de transferir cualquier activo material propiedad de OpenAI o sus subsidiarias, incluida la propiedad intelectual.
Musk y Altman fundaron inicialmente OpenAI en 2015 como una organización sin fines de lucro, pero Musk se separó de la firma de inteligencia artificial debido a desacuerdos sobre cómo avanzar con la empresa y eventualmente comenzó una empresa de inteligencia artificial competidora llamada xAI.
La demanda de Musk para evitar la conversión de OpenAI en una empresa con fines de lucro se centra en la donación inicial de $45 millones de Musk para financiar la startup, la cual él afirma que estaba condicionada a que OpenAI permaneciera como una organización sin fines de lucro.
Altman afirma que Musk quería fusionar OpenAI con su empresa de vehículos eléctricos con fines de lucro, Tesla (TSLA), para que Tesla pudiera proporcionarle fondos adicionales.
Altman y Microsoft han calificado las acusaciones de Musk como “falsas” y han afirmado que no tiene base legal para bloquear la conversión de OpenAI a una empresa con fines de lucro.
El abogado de Musk, Marc Toberoff, dijo durante una audiencia en febrero que permitir que OpenAI continúe persiguiendo el estatus con fines de lucro causaría “daño irreparable” a Musk, xAI, inversores y al público.
“No creo que me hayas proporcionado un registro para el alivio que estás solicitando,” dijo Gonzalez Rogers durante esa audiencia de febrero, señalando que la orden judicial que Musk solicitaba rara vez se concedía.
Pero coincidió en que la queja de Musk planteaba cuestiones discutibles sobre los términos de su relación con OpenAI. Sus abogados han afirmado que sus donaciones estaban condicionadas a los compromisos de Altman de operar OpenAI como una organización sin fines de lucro.
“No sé qué sucedió, pero ciertamente no estoy desechando algo en una moción de desestimación cuando es plausible que lo que el Sr. Musk está diciendo sea cierto,” dijo Gonzalez Rogers. “Lo descubriremos. Se sentará en el estrado. Lo presentará a un jurado. Un jurado decidirá quién tiene razón.”
“Es absolutamente plausible que haya habido un contrato verbal,” dijo la jueza.
La solicitud de orden judicial de Musk también pidió al juez que bloquee a los demandados de emplear directores intercalados que pudieran compartir información competitivamente sensible y de cualquier acuerdo con los inversores de OpenAI para invertir en competidores de OpenAI, incluida la empresa de Musk xAI.
Musk y un grupo de inversores han ofrecido desde entonces comprar OpenAI por $97 mil millones. Gonzalez Rogers dijo en su fallo del martes que la oferta contradecía la afirmación de Musk de que la conversión de OpenAI en una empresa con fines de lucro causaría daño irreparable a Musk.
Musk también ha nombrado como demandados al fundador de LinkedIn, Reid Hoffman, y a la ejecutiva de Microsoft, Dee Templeton, alegando que actuaron ilegalmente como directores tanto de OpenAI como de Microsoft en un momento en el que las dos compañías competían en el mercado de la inteligencia artificial.
Hoffman desde entonces renunció a la junta directiva de la organización sin fines de lucro. Templeton es una observadora no votante.
Según Musk, Altman violó las leyes contra la competencia desleal al comunicar un edicto de “no financiar a competidores” a los inversores actuales y potenciales de OpenAI y al orquestar las posiciones intercaladas de Hoffman y Templeton en las juntas directivas. Estas son afirmaciones que la abogada de OpenAI y Altman, Sarah Eddy, negaron.
“Tengo preocupaciones significativas con que Microsoft haya puesto a dos personas en la junta directiva,” dijo Gonzales Rogers. “Ya sea que votaran o no, seguían compartiendo información.”
Gonzalez Rogers se mostró escéptica sobre la afirmación de Musk de que los inversores fueron influenciados, incluso si existía un edicto, así como la afirmación de Altman de que tal restricción nunca existió.
Los abogados de Musk le dijeron a la jueza que la presunta restricción tenía la intención de bloquear a xAI y otras empresas rivales de acceder a un pequeño fondo de capital destinado a la inteligencia artificial y, a su vez, consolidar aún más la participación dominante de Microsoft en el mercado de la inteligencia artificial.
Hasta octubre de 2024, Microsoft había invertido $13.75 mil millones en OpenAI. El abogado de Musk dijo que xAI había recaudado $11 mil millones después del supuesto mandato de Altman, lo que provocó una nota de escepticismo por parte de la jueza.
La jueza dijo que no se espera que el caso completo esté listo para juicio hasta 2027 o 2028.
Alexis Keenan es una reportera legal de Yahoo Finance. Sigue a Alexis en X @alexiskweed.
Haz clic aquí para obtener un análisis profundo de las últimas noticias del mercado de valores y los eventos que mueven los precios de las acciones
Lee las últimas noticias financieras y de negocios de Yahoo Finance