This move by the Trump administration is likely to have far-reaching implications for universities across the country, as it sets a precedent for using federal funding as a tool to enforce ideological conformity. The threat of funding cuts could have a chilling effect on academic freedom and free speech on college campuses, as universities may feel pressured to censor certain viewpoints in order to avoid losing crucial federal grants and contracts.
It remains to be seen how Columbia University will respond to this decision and whether other universities will face similar actions in the future. But one thing is clear: the Trump administration’s crackdown on campus antisemitism is raising serious concerns about the future of academic freedom and free speech in higher education.
La amenaza seguramente repercutirá en todo el sector de la educación superior, tal como parece estar destinada a hacerlo.
Tyler Coward, abogado principal de asuntos gubernamentales en la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, dijo a Inside Higher Ed que aunque la pérdida de fondos es una consecuencia potencial para las instituciones que violan la ley antidiscriminatoria, solo pueden enfrentar responsabilidad si no abordan la conducta ilegal.
“Si la administración está recortando fondos a Columbia por violar el Título VI, debe ser clara y transparente sobre cómo llegó a esa decisión y seguir todos los requisitos procesales relevantes antes de hacerlo,” dijo Coward. Y el discurso protegido por la Primera Enmienda no puede ser castigado con la retirada de fondos federales, agregó. (El comunicado no ofreció detalles sobre cómo el grupo de trabajo tomó su decisión.)
Esta “cancelación inmediata” viola la ley. Si la Administración cree que Columbia ha violado el Título VI al ser indiferente deliberadamente al acoso antisemita, tiene que dar a Columbia la oportunidad de una audiencia primero, hacer hallazgos en el registro y esperar 30 días.
www.nytimes.com/live/2025/03…
[imagen o incrustación]
— Sam Bagenstos (@sbagen.bsky.social) 7 de marzo de 2025 a la 1:27 PM
Fansmith dijo que no estaba en posición de decir si la respuesta de Columbia a las protestas estudiantiles, redadas en edificios y campamentos de 2024 calificaría para ser castigada bajo una investigación adecuada de la OCR. Pero la administración Trump “claramente lo cree,” agregó.
“Si están tan seguros de cuál será el resultado, entonces no hay daño en llevar a cabo una investigación,” dijo. Pero “hay mucho daño en no hacerlo.”
Trump ‘Cumpliendo con sus Palabras’
Pero los defensores de derecha de la protección de estudiantes y miembros de la facultad judíos dicen que la medida fue justificada y necesaria.
Kenneth Marcus, un prominente abogado de derechos civiles que dirigió la OCR durante el primer mandato de Trump, describió las últimas acciones de Trump como “increíbles.”
“Si alguien no estaba prestando atención antes, esto les llamará la atención,” dijo Marcus, quien también fundó el Centro Louis D. Brandeis para los Derechos Humanos bajo la Ley. “Ahora no puede haber dudas de que la administración Trump ha priorizado el antisemitismo en los campus mucho más que cualquier administración anterior lo haya hecho. Tienen a la Universidad de Columbia en su mira hoy, pero nadie debería dudar de que irán tras otras universidades también.”
McMahon afirmó la opinión de Marcus en una entrevista con Fox News poco después de que se anunciaran los recortes de fondos.
Ningún estudiante debería sentirse inseguro en su campus universitario. @POTUS ha sido claro: cualquier universidad que permita el antisemitismo flagrante en su campus correrá el riesgo de perder fondos federales. pic.twitter.com/gnSFYBD3LR
— Secretaria Linda McMahon (@EDSecMcMahon) 7 de marzo de 2025
“El presidente ha dicho que absolutamente no permitirá que los fondos federales vayan a estas universidades que siguen permitiendo el antisemitismo,” dijo. “Los niños deberían ir a la universidad y los padres deberían sentirse bien acerca de sus hijos yendo a la universidad, sabiendo que están en un ambiente seguro.”
Marcus también aplaudió a la administración Trump por utilizar múltiples agencias para abordar el problema al mismo tiempo. El Departamento de Justicia tuvo una participación mínima en la respuesta al antisemitismo en los campus durante el primer mandato de Trump, dijo, pero esta vez “el DOJ está liderando la carga” y “la diferencia es palpable.” Este fin de semana, todos los administradores universitarios deberían reunirse con sus asesores generales y asegurarse de que están haciendo todo lo posible para proteger a todos los estudiantes, aconsejó Marcus.
“La última administración habló de un enfoque de toda la administración. Esta administración está cumpliendo con sus palabras,” dijo.
Liam Knox contribuyó a este informe.