La lista de palabras prohibidas de Trump: ¡Es peor de lo que pensabas!

Reporteros en The New York Times examinaron 5,000 páginas de varias agencias federales y descubrieron que las siguientes palabras habían sido eliminadas de los sitios web y publicaciones del gobierno. Como señala el artículo, Trump y Musk frecuentemente afirman ser defensores de la “libertad de expresión”, pero no tienen problema en censurar palabras e ideas que les ofenden.

Karen Yourish, Annie Daniel, Saurabh Datar, Isaac White y Lazaro Gamio escribieron:

Mientras el Presidente Trump busca purgar el gobierno federal de iniciativas “despiertas”, las agencias han señalado cientos de palabras para limitar o evitar, según una recopilación de documentos gubernamentales.

accesible

activismo

activistas

defensa

defensor

defensores

atención afirmativa

inclusivo

alianza

antirracismo

antirracista

asignado al nacer

asignada al nacer

asignado al nacer

en riesgo

barrera

barreras

pertenecer

sesgo

sesgado

sesgado hacia

sesgos

sesgos hacia

biológicamente femenino

biológicamente masculino

BIPOC

Negro

amamantar + personas

amamantar + persona

alimentar + personas

alimentar + persona

energía limpia

crisis climática

ciencia climática

trabajador sexual

diversidad comunitaria

equidad comunitaria

sesgo de confirmación

competencia cultural

diferencias culturales

patrimonio cultural

sensibilidad cultural

culturalmente apropiado

culturalmente sensible

DEI

DEIA

DEIAB

DEIJ

discapacidades

discapacidad

discriminado

discriminación

discriminatorio

disparidad

diverso

diversos orígenes

comunidades diversas

comunidad diversa

grupo diverso

grupos diversos

diversificado

diversificar

diversificando

diversidad

mejorar la diversidad

mejorando la diversidad

calidad ambiental

igualdad de oportunidades

igualdad

equitativo

equidad

etnicidad

excluido

exclusión

expresión

mujer

mujeres

feminismo

fomentar la inclusividad

GBV

género

basado en género

violencia basada en género

diversidad de género

identidad de género

ideología de género

atención afirmativa de género

géneros

Golfo de México

discurso de odio

disparidad de salud

equidad en salud

LEAR  California necesita hacer más para asegurar que los maestros puedan enseñar a los niños a leer, según estudio nacional.

minoría hispana

históricamente

identidad

inmigrantes

sesgo implícito

sesgos implícitos

inclusión

inclusivo

liderazgo inclusivo

inclusividad

incrementar la diversidad

incrementar la diversidad

comunidad indígena

inequidades

desigualdad

inequitativo

inequidades

inequidad

injusticia

institucional

interseccional

interseccionalidad

grupos clave

personas clave

poblaciones clave

Latinx

LGBT

LGBTQ

marginar

marginado

hombres que tienen relaciones sexuales con hombres

salud mental

minorías

minoría

más riesgo

MSM

multicultural

Mx

nativo americano

no binario

no binario

opresión

opresión

opresivo

orientación

personas + útero

atención centrada en la persona

atención centrada en la persona

polarización

político

contaminación

personas embarazadas

persona embarazada

personas embarazadas

prejuicio

privilegio

privilegios

promover la diversidad

promoviendo la diversidad

pronombre

pronombres

prostituta

raza

raza y etnicidad

racial

diversidad racial

identidad racial

desigualdad racial

justicia racial

racialmente

racismo

segregación

sentido de pertenencia

sexo

preferencias sexuales

sexualidad

justicia social

sociocultural

socioeconómico

estatus

estereotipo

estereotipos

sistémico

sistémicamente

ellos/ellas

trans

transgénero

transexual

trauma

traumático

tribal

sesgo inconsciente

subestimado

desfavorecido

subrepresentación

subrepresentado

mal atendido

subvalorado

víctima

víctimas

poblaciones vulnerables

mujeres

mujeres y subrepresentadas

Notas: Algunos términos listados con un signo más representan combinaciones de palabras que, al usarse juntas, reconocen a las personas transgénero, lo cual no está en línea con la postura actual del gobierno federal de que solo hay dos sexos inmutables. Cualquier término recopilado arriba fue incluido en al menos una lista de agencia, lo que no implica necesariamente que otras agencias también estén desaconsejadas de usarlo.

Los términos anteriores aparecieron en memorandos gubernamentales, en orientación oficial y no oficial de agencias y en otros documentos vistos por The New York Times. Algunos ordenaron la eliminación de estas palabras de sitios web públicos, u ordenaron la eliminación de otros materiales (incluidos planes de estudio escolares) en los que podrían estar incluidas.

LEAR  Colegio del Noroeste acusado de mentir sobre opciones de transferencia.

En otros casos, los gerentes de agencias federales aconsejaron precaución en el uso de los términos sin instituir una prohibición completa. Además, la presencia de algunos términos se utilizó para alertar automáticamente la revisión de algunas propuestas de subvenciones y contratos que podrían entrar en conflicto con las órdenes ejecutivas de Trump.

Es probable que la lista esté incompleta. Pueden existir más memorandos de agencias de los vistos por los reporteros del New York Times, y algunas directivas son vagas o sugieren qué lenguaje podría ser inadmisible sin afirmarlo rotundamente.

Todas las administraciones presidenciales cambian el lenguaje utilizado en las comunicaciones oficiales para reflejar sus propias políticas. Está dentro de su prerrogativa, al igual que las enmiendas o la eliminación de páginas web, lo cual The Times ha descubierto que ya ha ocurrido miles de veces en esta administración.

Sin embargo, las palabras y frases listadas aquí representan un cambio marcado y notable en el corpus de lenguaje utilizado tanto en los corredores de poder del gobierno federal como entre sus empleados. Son un reflejo innegable de las prioridades de esta administración.

Por ejemplo, la administración de Trump ha enmarcado con frecuencia los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión como inherentemente opuestos a lo que ha identificado como “mérito”, y ha argumentado que estas iniciativas han resultado en la elevación de personas no calificadas o no merecedoras. Esa estrategia retórica, con su suposición implícita de una falta de capacidad en personas de color, mujeres, discapacitados y otros grupos marginados, ha sido criticada como discriminatoria.