“The economic policies being pursued by the Trump administration are certainly controversial and have generated a lot of uncertainty in the markets. The emphasis on tariffs and manufacturing over consumer spending is a significant shift from previous administrations, and many are concerned about the potential impact on economic growth. However, Trump and his team remain committed to their agenda, believing that the long-term benefits will outweigh any short-term pain.
It remains to be seen how successful these policies will be in achieving their goals, and there are certainly risks involved. The potential for a trade war with key partners like Mexico and Canada, as well as the EU, could have serious consequences for the US economy. Additionally, the unorthodox nature of some of the administration’s proposals, such as removing government spending from GDP calculations, has raised eyebrows among investors and economists alike.
While there are differing opinions within Trump’s economic team, with some advocating for a more moderate approach, it seems that the administration is intent on pushing ahead with its agenda. Only time will tell whether this bold gamble will pay off or lead to further economic turmoil.”
“La gente piensa que las autoridades deben estar ocultando algo y que, por lo tanto, la economía debe estar funcionando menos bien.”
La especulación del mercado sobre un supuesto Acuerdo de Mar-a-Lago, una idea ideada a finales del año pasado por el futuro presidente del Consejo de Asesores Económicos de Trump, Stephen Miran, para debilitar el dólar, también ha generado preocupaciones sobre la comprensión de la administración de las complejidades del mercado del Tesoro de los Estados Unidos.
Una idea que Miran propuso en su documento de noviembre, en el que los países entregan sus tenencias actuales de deuda del gobierno de EE. UU. a cambio de bonos centenarios y garantías de seguridad, “podría ser vista por las agencias calificadoras como un incumplimiento técnico”, dijo Mahmood Pradhan, jefe global de macro en Amundi Asset Management.
Algunos piensan que la idea de un acuerdo para debilitar el dólar, que, según lo propuesto por Miran y Bessent, buscaría reflejar un acuerdo anterior firmado en el hotel Plaza de Nueva York en 1985, es un deseo en un entorno donde la administración de EE. UU. está destruyendo su relación no solo con los mercados, sino también con los gobiernos extranjeros.
“Para el Acuerdo Plaza, por supuesto, teníamos a [James] Baker y [Ronald] Reagan y eran artistas en hacer amigos e influenciar a la gente. Así que consiguieron que mucha gente se uniera”, dijo Steve Hanke, profesor de economía aplicada en la Universidad Johns Hopkins que sirvió bajo la administración de Reagan. “Realmente no puedo pensar en ningún país ahora, excepto tal vez Argentina, que sea muy amigable con los Estados Unidos”.
Hanke agregó: “¿La idea de reunir al grupo? Quiero decir, ¿puedes imaginar que China esté de acuerdo con eso?”
Reportaje adicional de Steff Chávez en Washington; visualización de datos de Oliver Roeder en Londres”