Desde que el público en general comenzó a escuchar sobre el Proyecto 2025, el documento asustó a quienes lo escucharon. Aunque fue descrito por sus autores como la agenda para el segundo mandato de Trump y fue escrito por veteranos de la administración Trump, Trump fingió no saber nada al respecto. ¿Quién lo escribió? ¿Qué dice? Nunca escuché de eso.
Seguramente, muy pocas personas han leído sus más de 900 páginas. Leí la sección sobre educación. Eliminar el Departamento de Educación. Voucherizar programas como Título 1, Headstart, financiación de educación especial, sin regulaciones federales adjuntas al dinero. Promover la financiación de escuelas religiosas y privadas. Desechar la separación entre la iglesia y el estado.
También llama a una prohibición nacional del aborto y a la eliminación del Servicio Civil y reemplazar a los empleados gubernamentales de carrera por personas leales a Trump. Es el documento que describe—departamento por departamento, agencia por agencia—cómo destruir “el estado administrativo”.
Hay un dicho que viene a la mente: “Cuando un autoritario te dice lo que planea hacer, créelo.”
Heather Cox Richardson escribió sobre los torpes esfuerzos de Trump por distanciarse de una agenda escrita por altos funcionarios de su administración:
El viernes, hablando con cristianos en la Cumbre de Creyentes de Turning Point Action en West Palm Beach, Florida, Trump les rogó a los miembros de la audiencia que “voten. Solo esta vez. No tendrán que hacerlo más. Cuatro años más, saben qué: se arreglará, estará bien… En cuatro años, no tendrán que votar de nuevo, lo tendremos tan arreglado que no tendrán que votar.”
El comentario atrajo mucha atención, y el lunes, la personalidad de Fox News Channel, Laura Ingraham, le dio la oportunidad de retractarse de la declaración. En lugar de eso, dijo: “Dije, voten por mí, no tendrán que hacerlo nunca más. Es verdad.” “No se preocupen por el futuro. Tienen que votar el 5 de noviembre. Después de eso, no tendrán que preocuparse por votar más. No me importa, porque lo arreglaremos. El país estará arreglado y ni siquiera necesitaremos su voto, porque honestamente tendremos tanto amor, si ya no quieren votar más, está bien.”
La negativa de Trump a desaprobar la idea de que ponerlo de nuevo en el poder significará el fin de la necesidad de elecciones es escalofriante y debe ser visto en el contexto de la decisión de la Corte Suprema del 1 de julio de 2024, en Donald J. Trump v. Estados Unidos. En esa decisión, escrita por el presidente de la Corte John Roberts, la mayoría de derecha de la corte dijo que los presidentes no pueden ser procesados por crímenes cometidos como parte de las “funciones oficiales” de un presidente y que los presidentes deben tener una presunción de inmunidad para otras acciones presidenciales.
John Roberts defiende la idea de un ejecutivo fuerte y ha luchado contra la expansión de los derechos de voto posibles por la Ley de Derechos de Votación de 1965. La idea de que es peligroso permitir que minorías y mujeres voten sugiere que hay ciertas personas que deberían dirigir el país. Eso coincide con un video recientemente descubierto en el que el candidato a vicepresidente republicano J.D. Vance llama “psicóticas” y “desquiciadas” a las personas sin hijos, y se refiere sin complejos a “la clase dirigente de Estados Unidos.”
La idea de que la democracia debe ser derrocada para permitir que un pequeño grupo de líderes restaure la virtud a una nación está en el centro de la “democracia iliberal” o “democracia cristiana” defendida por el primer ministro húngaro Viktor Orbán. La imposición de un nacionalismo cristiano autoritario por parte de Orbán en una antigua democracia, a su vez, ha inspirado a las figuras de extrema derecha que actualmente están a cargo del Partido Republicano. Como lo expresó el presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts: “La Hungría moderna no es solo un modelo para la artesanía estatal conservadora, sino el modelo.”
Kevin Roberts ha pedido “institucionalizar el trumpismo” y ha reunido docenas de instituciones de derecha detrás del Proyecto 2025 de la Heritage Foundation para crear un plan para un segundo mandato de Trump. Aquellos que crearon el Proyecto 2025 están estrechamente conectados con el equipo de Trump, y Trump elogió a sus creadores y sus ideas.
Hoy, The New Republic publicó el prólogo que Vance escribió para el próximo libro de Kevin Roberts. Vance deja claro que ve a Kevin Roberts y a sí mismo trabajando juntos para crear “una visión fundamentalmente cristiana de la cultura y la economía.” Como otros en la extrema derecha cristiana, Vance argumenta que “la Izquierda” ha capturado las instituciones del país y que esas instituciones deben ser desarraigadas y reemplazadas por cristianos de extrema derecha para restaurar lo que ven—de forma inexacta—como la América tradicional.
Esa determinación de perturbar las instituciones estadounidenses encaja perfectamente con los empresarios tecnológicos que parecen creer que son quienes deben controlar el futuro de la nación. Vance cuenta con el respaldo del libertario del Valle del Silicio Peter Thiel, quien invirtió más de $10 millones en la elección de Vance al Senado. En 2009, Thiel escribió: “Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles.”
“La década de 1920 fue la última década en la historia de Estados Unidos durante la cual se podía ser genuinamente optimista sobre la política,” escribió. “Desde 1920, el vasto aumento de beneficiarios de bienestar y la extensión del derecho al voto a las mujeres—dos grupos que son notoriamente difíciles para los libertarios—han convertido la noción de ‘democracia capitalista’ en un oxímoron.”
Thiel preparó a Vance para invertir en empresas que lo hicieron rico y promocionó a Vance para el puesto de vicepresidente, y a su vez, el grupo del Valle del Silicio espera que Vance ayude a deshacerse de la regulación impuesta por la administración de Biden y a impulsar la criptomoneda. Trump parece estar sumándose a los comentarios sobre cómo los donantes tecnológicos son “genios”, elogiando al inversor Elon Musk y diciendo: “Tenemos que hacer que la vida sea buena para nuestra gente inteligente.” En un artículo que salió el domingo, los reporteros del Washington Post Elizabeth Dwoskin, Cat Zakrzewski, Nitasha Tiku y Josh Dawsey acreditaron la influencia de Thiel y otros líderes tecnológicos por convertir a Vance de un Never-Trumper a un republicano MAGA.
Judd Legum de Popular Information informó hoy que la industria de la criptomoneda está invirtiendo fuertemente en la elección de 2024, con su principal super PAC recaudando $202 millones en este ciclo. Tres grandes empresas de criptomonedas están invirtiendo alrededor de $150 millones en candidatos al Congreso pro cripto.
El sábado, Trump dijo que convertiría a EE. UU. “en la capital de las criptomonedas y la superpotencia del Bitcoin del mundo.” Prometió acabar con las regulaciones sobre criptomonedas, que, al no estar supervisadas por los gobiernos, son propensas a ser utilizadas por criminales y estados rebeldes. Esa regulación es “parte de un patrón mucho más amplio que está siendo llevado a cabo por los mismos fascistas de izquierda para utilizar el gobierno contra cualquier amenaza a su poder,” dijo Trump. “Lo han hecho conmigo.”
Pero el problema al que se enfrentan aquellos que intentan deshacerse del estado administrativo moderno es que a los votantes realmente les gusta un gobierno que regule los negocios, proporcione una red de seguridad social básica, promueva la infraestructura y proteja los derechos civiles. En los últimos días, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, ha estado articulando lo popular que es ese gobierno mientras hace rondas por la televisión.
El domingo, Jake Tapper de CNN enumeró algunas de las políticas de Walz—aprobó verificaciones de antecedentes para armas, amplió protecciones LGBTQ, instituyó desayuno y almuerzo gratuitos para niños en edad escolar—y preguntó si eso hacía que Walz fuera vulnerable a que Trump lo llamara un “liberal del gobierno grande.” Walz bromeó diciendo que era, de hecho, un “monstruo.”
“Los niños están comiendo y tienen el estómago lleno para poder aprender, y las mujeres están tomando sus propias decisiones de atención médica, y somos un estado de negocios entre los cinco primeros, y también estamos entre los tres primeros en felicidad… De hecho,” donde se implementan políticas demócratas, “la calidad de vida es mejor, las economías son mejores… la educación es mejor. Así que sí, mis hijos van a comer aquí, y tendrás la oportunidad de ir a la universidad, y tendrás la oportunidad de vivir donde estamos trabajando en la reducción de emisiones de carbono. Oh, y por cierto, tendrás ingresos personales más altos, y tendrás seguro de salud. Así que si quieren etiquetarme así, estoy más que feliz de aceptar la etiqueta.”
Los extremos del Proyecto 2025 han dejado en claro que los republicanos tienen la intención de destruir el tipo de gobierno que Walz está defendiendo y reemplazarlo con un presidente autoritario que imponga el nacionalismo cristiano. Y cuando los estadounidenses escuchan lo que hay en el Proyecto 2025, lo rechazan abrumadoramente. Trump ha intentado sin éxito distanciarse del documento.
Él y su equipo también han criticado a la Heritage Foundation por sus revelaciones públicas de sus planes, y hoy el director del Proyecto 2025, Paul Dans, renunció. La campaña de Trump emitió una declaración reiterando—ante una montaña de evidencia en sentido contrario—que Trump no tuvo nada que ver con el Proyecto 2025 y agregando: “Los informes sobre la desaparición del Proyecto 2025 serían muy bienvenidos y deberían servir como aviso a cualquier persona o grupo que intente tergiversar su influencia con el presidente Trump y su campaña—no terminará bien para usted.”
La campaña de Harris respondió a la noticia diciendo que “el Proyecto 2025 está en la boleta porque Donald Trump está en la boleta. Esta es su agenda, escrita por sus aliados, para que Donald Trump la imponga en nuestro país. Ocultar el plan de 920 páginas al pueblo estadounidense no lo hace menos real—de hecho, debería hacer que los votantes estén más preocupados por lo que más están escondiendo Trump y sus aliados.”
El razonamiento detrás de la idea de un ejecutivo fuerte, o una “clase dirigente” que no tiene que rendir cuentas a los votantes, es que una minoría extremista necesita tomar el control del gobierno estadounidense lejos del pueblo estadounidense porque la mayoría no está de acuerdo con las políticas que los extremistas quieren.
Cuando Trump ruega a los cristianos de extrema derecha que se presenten solo una vez más a votar, está prometiendo que si solo lo ponemos en la Casa Blanca de una vez por todas, nunca más tendremos que preocuparnos por tener voz en nuestro gobierno. Como lo expresó Trump: “El país estará arreglado y ni siquiera necesitaremos tu voto más.”