Timothy Snyder, profesor de historia en la Universidad de Yale, expresa su alarma sobre el giro de Trump hacia la retórica fascista en esta publicación. Trump sabe cómo emocionar a su base repitiendo teorías conspirativas y culpando a los judíos si algo sale mal. Snyder no invoca la referencia a Hitler a la ligera. Él conoce la historia europea.
Él escribe:
Trump acaba de tener un mes bastante hitleriano.
Pero antes de abordar el tema de Trump y Hitler, tengo que decir unas palabras sobre el tabú estadounidense sobre las “comparaciones”. Cualquiera que haga referencia a los momentos hitlerianos de Trump será condenado por “comparación”. De alguna manera, esa “comparación” en lugar de los actos de Trump se convierte en el problema. La indignación que se siente por los crímenes de los años 30 y 40 se transfiere de la persona que se asemeja al criminal a la persona que señala la semejanza.
Esta posición cínica que se opone a las “comparaciones” explota la lógica emocional del excepcionalismo. Los estadounidenses son inocentes y buenos (nos gustaría creer). No somos (damos por sentado) como los alemanes entre las guerras mundiales. Nunca toleraríamos (imaginamos) los estereotipos que invocaban los nazis alemanes. Hemos aprendido las lecciones del Holocausto.
Dado que somos tan inocentes y buenos, dado que lo sabemos todo, simplemente no puede ser cierto, así corre la lógica emocional, que un político estadounidense destacado haga cosas hitlerianas. Y dado que somos tan puros y sabios, nunca tenemos que especificar lo que hemos aprendido del pasado. De hecho, nuestra bondad es tan profunda que debemos expresarla atacando a las personas que recuerdan la historia.
Y así, en nombre de nuestra capacidad para recordar el gran mal, hacemos imposible recordar realmente el gran mal. Un tabú sobre las “comparaciones” se convierte en un escudo para el perpetrador. Aquellos que invocan el pasado son los verdaderos villanos, la verdadera fuente del problema, o, como Trump dice sobre los periodistas, el “enemigo del pueblo”. De hecho, cuanto más se asemeje Trump a Hitler, más seguro estará el hombre de las críticas en este punto.
Espero que la ironía de todo esto esté clara: la idea de que “comparar” es un pecado descansa en la noción de la virtud inherente e incuestionable del Volk estadounidense, que por definición no hace nada malo, y cuyo Líder elegido por lo tanto debe estar más allá de la crítica. De esta manera extraña, la indignación por “comparación” refuerza ideas fascistas sobre la pureza y la política. Deberíamos odiar a los disidentes. Deberíamos ignorar cualquier cosa que ponga en duda nuestro sentido de la virtud nacional. Nunca deberíamos reflexionar.
La democracia, por supuesto, depende de la capacidad de reflexionar, y esa reflexión es imposible sin un sentido del pasado. El pasado es nuestro único espejo, por eso los fascistas quieren destrozarlo. En la Rusia fascista, por ejemplo, es un delito decir cosas incorrectas sobre la Segunda Guerra Mundial. La razón por la que mantenemos viva la memoria de los crímenes nazis no es porque nunca pueda ocurrir aquí, sino porque algo similar siempre puede ocurrir en cualquier lugar. Esa memoria tiene que incluir los detalles de la historia, o de lo contrario no reconoceremos los peligros.
“Nunca más” es algo por lo que trabajas, no algo que heredas.
Antes de pensar en este último mes, también tenemos que considerar los últimos cuatro años. Toda esta elección se desarrolla en medio de una gran mentira. Fue el consejo de Hitler decir una mentira tan grande que tus seguidores nunca creerían que los engañarías a esa escala. Trump siguió ese consejo en noviembre de 2020. Su afirmación de que realmente ganamos la elección por un gran margen es una fantasía que abre camino a otras fantasías. Es una afirmación conspirativa que abre camino al pensamiento conspirativo en general. Prepara a sus seguidores para la idea de que otros estadounidenses son enemigos y que podría ser necesario recurrir a la violencia para instalar al líder correcto.
Este año hemos visto que las ideas nazis explícitas son toleradas en el entorno de Trump. El candidato a vicepresidente comparte una plataforma con negadores del Holocausto y defiende la negación del Holocausto como libertad de expresión. Esta es una falacia que la gente debería ver a través: sí, la Primera Enmienda permite a los nazis hablar, pero no enaltece el discurso nazi. El hecho de que la gente diga cosas fascistas en un país con libertad de expresión es cómo sabemos que son fascistas, y que, si ellos mismos llegan al poder, pondrán fin a la libertad de expresión y a todas las demás libertades.
Lo que nos lleva a Carolina del Norte y al candidato a gobernador que Trump una vez llamó el político más candente del país. Nadie está negando que Mark Robinson tiene el derecho bajo la Primera Enmienda a llamarse a sí mismo nazi o elogiar Mein Kampf. La pregunta es qué hacemos al respecto. Trump no intervendrá aquí porque cree que Robinson tiene más probabilidades de ganar de lo que tendría un candidato sustituto. Considera eso por un momento: para Trump, la razón para no distanciarse de un autoproclamado nazi es que espera que el autoproclamado nazi gane una elección, tome posesión y ejerza el poder.
Esto no es sorprendente. Trump y Vance están llevando a cabo una campaña fascista. Su tema principal en septiembre fue inspirado por una dama en Springfield, Ohio, que perdió a su gato y luego lo encontró de nuevo. Para J.D. Vance, quien sabía lo que pasó, esto se convirtió en la base para la mentira de que los inmigrantes haitianos estaban comiendo animales domésticos. Para Donald Trump, eso se convirtió en una razón para prometer que los haitianos en Springfield serían deportados. Había encontrado a personas que eran tanto negras como inmigrantes, que podían servir como el “ellos” en su política de nosotros y ellos.
Es fascista comenzar una campaña política desde la elección de un enemigo (esta es la definición de política por el pensador nazi más talentoso, Carl Schmitt). Es fascista reemplazar la razón con la emoción, contar grandes mentiras (“crear historias”, como dice Vance) que apelan a un sentido de vulnerabilidad y explotar un sentimiento de diferencia. La fantasía de bárbaros en nuestras ciudades violando normas sociales básicas sirve para respaldar la historia de Trump-Vance de que el gobierno legal y constitucional es impotente y que solo una turba enojada respaldada por un nuevo régimen podría hacer las cosas.
Vale la pena saber, en este contexto, que la primera acción importante de las SS de Hitler fue la deportación forzada de migrantes. Se deportaron alrededor de 17,000 personas, lo que generó la inestabilidad social que el gobierno nazi utilizó como justificación para una mayor opresión. Trump y Vance planean deportar aproximadamente mil veces más personas….
En política internacional, el momento clave concierne a Ucrania y a su jefe de Estado. Desde febrero de 2022, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelens’kyi, ha sido entendido y admirado con razón como un símbolo de valentía física y política. Cuando Rusia comenzó su invasión a gran escala ese mes, el consenso estadounidense era que Ucrania se quebraría en días y que Zelens’kyi (y debería) huir. En cambio, se quedó en Kyiv a pesar de la aproximación de asesinos rusos y del ejército ruso, reunió a su pueblo y supervisó la exitosa defensa de su país. Desde entonces, ha visitado el frente cada pocas semanas.
Así es como Trump caracterizó a Zelens’kyi en septiembre, repitiendo comentarios que ha hecho antes: “Cada vez que venía a nuestro país, se iba con $100 mil millones. Probablemente sea el mejor vendedor de la Tierra.” Trump parece amenazado por Zelens’kyi. Como Trump ha dejado claro numerosas veces, su primer y único impulso es darle a Putin lo que Putin quiere. La idea de correr riesgos para defender la libertad del dictador ruso está muy lejos del agujero negro del tamaño de un alfiler que es el universo moral de Trump.
Y, por supuesto, la afirmación en sí es falsa. El número es demasiado grande. Y el dinero no va a Zelens’kyi mismo, obviamente. Que Zelens’kyi se beneficie personalmente es una idea favorita de Vance, quien repite la propaganda rusa al respecto. El dinero ni siquiera va, en su mayor parte, al gobierno ucraniano. La mayoría de la ayuda militar va a empresas estadounidenses que construyen nuevas armas para los arsenales estadounidenses. Luego enviamos armas viejas a Ucrania, a las que asignamos un valor en dólares.
Lo esencial, sin embargo, es el tropo antisemita que Trump eligió para expresarse. Va así. Los judíos son cobardes. Los judíos nunca pelean guerras. Los judíos se mantienen alejados del frente. Los judíos solo provocan guerras que hacen sufrir a otras personas. Y luego los judíos ganan cantidades enormes de dinero con esas guerras. Volodymyr Zelens’kyi, el presidente de Ucrania, es judío. Y por lo tanto “el mejor vendedor de la Tierra” para Trump. Y el dueño corrupto de “yates” para Vance. Un aprovechador de guerra, como en el estereotipo antisemita, no un comandante valiente, como en la realidad.
De hecho, la mayor parte de lo que Trump dice sobre Zelens’kyi, Ucrania y la guerra en sí solo tiene sentido dentro del estereotipo antisemita. Trump nunca habla sobre la invasión rusa en sí. Nunca recuerda los crímenes de guerra rusos. Nunca menciona que los ucranianos se están defendiendo a sí mismos o a sus ideas básicas sobre lo que es correcto. Ciertamente nunca admite que Zelens’kyi es el presidente democráticamente elegido de un país bajo un ataque vicioso y que se ha comportado con valentía. La guerra, para Trump, es solo un engaño, un engaño judío.
Y eso, por supuesto, es por qué él cree que puede ponerle fin de inmediato: cree que puede simplemente apartar al judío y tratar con su “amigo” fascista Putin, que para él es el “genio” en esta situación, y a quien se le debe permitir ganar. A pesar de la evidencia, Trump dice que Rusia siempre gana guerras, desestimando tanto la historia (pérdidas regulares rusas como la Guerra de Crimea, la Guerra Ruso-Japonesa, la Primera Guerra Mundial, la Guerra Polaco-Bolchevique, la Guerra de Afganistán) como los eventos reales de la invasión rusa en curso, en la que Ucrania ha recuperado la mitad del territorio que perdió y ha expulsado a la flota rusa del Mar Negro. Rusia está contando con Trump. Lo necesitan en el poder para ganar su guerra, y lo saben.
Casi no hace falta decir que si Trump arroja el poder estadounidense al lado ruso, el “acuerdo” que sigue no terminará la guerra. Solo significará que Rusia podrá matar a más ucranianos más rápido. Luego, Trump afirmará que el acuerdo en sí fue hermoso y perfecto, y tratará de cambiar de tema desde la masacre que provocó a través de su arrogancia antisemita y su admiración por el fascismo ruso.
Y, por supuesto, explica Snyder, Trump ha advertido a grupos judíos que si pierde, será culpa de los judíos. El antisemitismo será el legado de Trump.