Roberts’ goal in gutting the Voting Rights Act was clear: to make it easier for states to pass voter suppression laws that disproportionately affect minorities. And those laws are now in place in states across the country, from strict voter ID laws to voter purges to limiting early voting hours. These laws make it harder for traditionally Democratic voters—people of color, young people, and low-income individuals—to cast their ballots. And they help ensure that Republicans remain in power, even when they lose the popular vote.
So when you hear John Roberts described as a moderate, remember this: he is anything but. He is a right-wing ideologue who has spent his career working to undermine the fundamental right to vote. And we must fight back against his efforts at every turn, because our democracy depends on it.
Hasta el día de hoy, y a pesar de las garantías de Roberts en Shelby County, la supresión del voto en el Sur sigue siendo un gran problema. Y eso es exactamente lo que le gusta al Jefe de Justicia.
“Las personas de izquierda siguen diciendo, ‘Oh, John Roberts nos va a salvar en esta cuestión tan importante'”, me dice Daley. “Y John Roberts no te va a salvar. John Roberts no es un árbitro. John Roberts no es tu amigo. John Roberts creció en una ciudad solo para blancos, que seguía publicitándose como un lugar para caucásicos gentiles, incluso después de que Estados Unidos prohibiera la discriminación en la vivienda”.
Sam Alito es el más pomposo de los actuales jueces de Leonard Leo. Clarence Thomas es el más corrupto. Brett Kavanaugh es el más descaradamente partidista. Pero John Roberts es el más peligroso, el más insidioso, el más fascista y, lo peor de todo, el más atractivo a los ojos de la prensa, a pesar del grave y posiblemente fatal daño que ha causado a nuestra democracia.
“Así es como es John Roberts”, dice Daley. “Restringir los derechos de voto ha sido la obra de la vida de John Roberts, y él es realmente bueno en ello”.