“
Durante su primer mandato como presidente, Donald Trump probó los límites de cómo podía utilizar el ejército para lograr objetivos políticos. Si se le da un segundo mandato, el republicano y sus aliados se están preparando para ir mucho más lejos, reimaginando al ejército como una herramienta todopoderosa para desplegar en suelo estadounidense.
Ha prometido repatriar a miles de tropas estadounidenses del extranjero y estacionarlas en la frontera con México. Ha explorado el uso de tropas para prioridades de políticas nacionales como deportaciones y enfrentar disturbios civiles. Ha hablado de deshacerse de oficiales militares que son ideológicamente opuestos a él.
La visión de Trump representa un cambio potencialmente dramático en el papel del ejército en la sociedad estadounidense, con graves implicaciones tanto para el lugar del país en el mundo como para las restricciones que tradicionalmente se han impuesto al uso doméstico del ejército.
A medida que la campaña de Trump entra en su tramo final contra la vicepresidenta demócrata Kamala Harris, está prometiendo una acción enérgica contra los inmigrantes que no tienen estatus legal permanente. Hablando en Colorado el viernes, el republicano describió la ciudad de Aurora como una “zona de guerra” controlada por pandillas venezolanas, a pesar de que las autoridades dicen que fue solo una cuadra de los suburbios de Denver y que la zona volvió a estar segura.
“Rescataré a Aurora y a cada ciudad que haya sido invadida y conquistada”, dijo Trump en el mitin. “Pondremos a estos criminales viciosos y sanguinarios en la cárcel o los expulsaremos de nuestro país.”
El expresidente y sus asesores están desarrollando planes para cambiar las prioridades y recursos del ejército, incluso en un momento en que hay guerras en curso en Europa y Oriente Medio. La principal prioridad de Trump en su plataforma, conocida como Agenda 47, es implementar medidas severas en la frontera entre EE. UU. y México mediante la “reubicación de miles de tropas actualmente estacionadas en el extranjero” en esa frontera. También se compromete a “declarar la guerra” a los cárteles y desplegar la Armada en un bloqueo que abordaría e inspeccionaría barcos en busca de fentanilo.
Trump también ha dicho que utilizará la Guardia Nacional y posiblemente al ejército como parte de la operación para deportar a millones de inmigrantes que no tienen estatus legal permanente.
Aunque la campaña de Trump se negó a discutir los detalles de esos planes, incluyendo cuántas tropas trasladaría de asignaciones en el extranjero a la frontera, sus aliados no dudan en presentar la operación como una misión amplia que utilizaría las herramientas más poderosas del gobierno federal de formas nuevas y dramáticas.
“Podría haber una alianza entre el Departamento de Justicia, Seguridad Nacional y el Departamento de Defensa. Esos tres departamentos deben estar coordinados de una manera que quizás nunca se haya hecho antes”, dijo Ron Vitiello, quien trabajó como director interino de Inmigración y Control de Aduanas bajo Trump.
Si bien tanto las administraciones presidenciales demócratas como republicanas han utilizado desde hace tiempo recursos militares en la frontera, los planes serían una escalada sorprendente de la participación del ejército en la política nacional.
Los defensores de los derechos humanos y las libertades civiles han crecido alarmados.
“Están prometiendo utilizar al ejército para llevar a cabo redadas masivas de familias estadounidenses a una escala que recuerda a algunas de las peores cosas que nuestro país ha hecho”, dijo Todd Schulte, presidente de FWD.us, una organización de defensa de la inmigración.
En el Congreso, que tiene el poder de restringir el uso de la fuerza militar a través de la financiación y otras autorizaciones, los republicanos están en gran medida de acuerdo con los planes de Trump.
“La razón por la que apoyo a Donald Trump es porque asegurará la frontera el primer día. Ahora, eso podría interpretarse como ser un dictador. No, tiene que asegurar la frontera”, dijo el representante Joe Wilson, republicano de Carolina del Sur, miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara.
Muchos republicanos argumentan que la retórica de Trump sobre la inmigración refleja la realidad y apunta a la necesidad de una acción militar.
“Hay un caso de que esto es una invasión”, dijo el senador de Carolina del Norte Ted Budd, republicano del Comité de Servicios Armados del Senado. “Se miran a 10 millones de personas, muchas de las cuales no están aquí para un futuro mejor, y, desafortunadamente, lo han hecho necesario. Este es un problema que la administración de Biden y la administración de Harris han creado.”
Sin embargo, los planes de Trump de mover activos militares desde el extranjero podrían avivar aún más las tensiones dentro del Partido Republicano entre aquellos beligerantes en política exterior y los republicanos que promueven el aislacionismo de “América Primero” de Trump.
El representante republicano Mike Rogers de Alabama, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara, insistió en que Trump no trasladaría tropas en servicio activo a la frontera, aunque la plataforma de Trump claramente establece que lo haría.
En el Senado, donde los republicanos más tradicionales todavía tienen influencia, el senador de Mississippi Roger Wicker, el principal republicano en el Comité de Servicios Armados, emitió un comunicado alentando al Departamento de Defensa a ayudar con la seguridad fronteriza, pero agregando que el esfuerzo “debe ser liderado por el Departamento de Seguridad Nacional.”
Los diseños de Trump para el ejército pueden no detenerse en la frontera.
Mientras Trump completa una campaña marcada por serias amenazas a su vida, sus asesores ya hicieron una solicitud inusual de aeronaves militares para transportarlo en medio de crecientes preocupaciones por amenazas de Irán.
Durante su primer mandato, mientras disturbios y protestas contra la brutalidad policial sacudían la nación, Trump también intentó desplegar personal militar. Altos oficiales militares, como el entonces general Mark Milley, resistieron esos planes, incluido el emitir una nota que enfatizaba que cada miembro del ejército “jura defender y apoyar la Constitución y los valores incorporados en ella.”
Las acciones potenciales de Trump probablemente requerirían que invoque poderes de guerra o de emergencia, como llevar a cabo deportaciones masivas bajo la Ley de Enemigos Alienígenas, una ley de 1798, o reprimir disturbios bajo la Ley de Insurrección, una ley de 1807 que permite a un presidente desplegar el ejército nacionalmente y contra ciudadanos estadounidenses. Fue utilizada por última vez por el presidente George H.W. Bush en 1992 durante los disturbios en Los Ángeles después de que los policías golpearan al conductor negro Rodney King.
Ante un posible segundo mandato para Trump, los demócratas en el Congreso intentaron actualizar poderes presidenciales como la Ley de Insurrección pero encontraron poco éxito.
Eso los dejó emitiendo advertencias sombrías de que Trump ahora tiene menos barreras sobre cómo podría utilizar al ejército. Ha demostrado la capacidad de doblegar instituciones a sus objetivos, desde una Corte Suprema dispuesta a reconsiderar interpretaciones de larga data de los poderes presidenciales hasta un ejército depurado de oficiales y líderes que probablemente se opondrían a sus planes.
El senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, quien presentó legislación para actualizar la Ley de Insurrección, dijo que los planes “iluminan el total malentendido de Donald Trump sobre el ejército de Estados Unidos como una fuerza para la defensa nacional, no para sus preferencias personales de demagogia sobre un tema.”
Pero el representante Dan Crenshaw, republicano de Texas, subrayó la comodidad de muchos en su partido con el despliegue del ejército para enfrentar la inmigración ilegal y el tráfico de drogas.
“Cualquier cosa que arregle la frontera, creo que estamos bien con eso”, dijo.
“