‘Atrevido, subversivo, melancólico’
Pensé que esta película era atrevida, subversiva, melancólica y provocadora. La decisión de Phillips de evitar simplemente repetir la primera película es admirable y Joaquin Phoenix agrega más capas al personaje de Arthur Fleck. Lady Gaga fue cautivadora como Harley Quinn y juntos los dos protagonistas ofrecen un retrato convincente de la soledad, el anhelo y la fragilidad humana. Una vez más, la magistral banda sonora de Hildur Guðnadóttir añade gravedad y subraya la desesperación en juego. Sin duda, no es una película perfecta, pero su ambición debería ser aplaudida y estoy realmente sorprendido por la cobertura que ha recibido. Estoy seguro de que llegará a ser vista de manera más positiva. David Markham, 37, Sheffield
‘Pésimo’
Pésimo. Dos horas, 18 minutos de mi vida (y la de mi esposo) que nunca recuperaré (además del tiempo de murmuración posterior al salir del cine). ¿Por dónde empezar? La primera película terminó justificando la inminente vida del crimen de Joker, y la segunda película simplemente no siguió esa línea, estuvo tan alejada de las películas de superhéroes de mayor calidad. El personaje de Joker no se desarrolló de ninguna forma, si acaso, se volvió aburrido, insípido incluso. Harley Quinn era bidimensional en el mejor de los casos, una fan manipuladora de boybands en el peor. La voz de Lady Gaga es impresionante, y lamentablemente la voz de Joaquin Phoenix parecía débil en comparación. No puedo recordar ninguna canción original, así que fue un pobre karaoke. Harvey Dent apenas había salido de la escuela. La violencia de los guardias de la prisión fue inútil. Como asiduo cinéfilo, esta es la película más decepcionante y perezosa que he presenciado. Lou Browne, 48, Burton on Trent
‘Carece de una trama decente’
Amé la primera película por su enfoque alternativo en las películas de superhéroes. Folie à Deux simplemente carece de una trama decente. Las actuaciones son de primera calidad pero en vano. Lady Gaga está incluida pero no confiada. Añadamos escenas de fantasía para embellecer su papel. Esas escenas sin sentido eliminadas habrían hecho una película mucho más coherente. No es un desastre pero no está a la altura de The Joker, desperdiciando a dos actores sobresalientes. Eugene Martin, 66, Derry
‘Se sintió más como un epílogo’
Se sintió más como un epílogo de la primera película que como una secuela y no tuvo la construcción obvia hacia un gran momento, pero aun así la disfruté por su valentía. Fue una decisión valiente hacer algo diferente a lo esperado y creo que ese era el punto. La trama reflejaba en cierta medida la realidad. Si rechazas lo que se espera de ti, la gente se volverá en tu contra. Sí, también me hubiera gustado ver a Joker 2 como el ascenso al poder de Arthur, y Joker 3 teniéndolo morir a manos de Batman, pero esta fue una película sólida, y no se sintió como un musical. Gary, 42, Ipswich
Joaquin Phoenix en la secuela de Joker. Fotografía: Scott Garfield/© 2024 Warner Bros. Entertainment Inc. Todos los derechos reservados.
‘Una pérdida de Brendan Gleeson’
Puedo ver lo que Todd Phillips intentaba hacer con la historia. Desafortunadamente, convertirla en un musical y lograr exitosamente ese arco requiere un toque mucho más sutil y creativo que simplemente no está presente. Además de eso, fue una completa pérdida de Brendan Gleeson. Phil, Limerick, Irlanda
salta la promoción del boletín
Toma un asiento de primera fila en el cine con nuestro correo semanal lleno de todas las últimas noticias y toda la acción cinematográfica que importa
Aviso de Privacidad: Los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por partes externas. Para más información, consulta nuestra Política de Privacidad. Usamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de Privacidad y Términos de Servicio de Google.
después de la promoción del boletín
‘¿Cómo pudo pasar tan poco en una película tan larga?’
Cuando le dije a mis amigos que iba a ver Joker 2, su respuesta fue “¿no se supone que es algo perturbador?” (Ellos saben que soy una persona sensible). Al salir del cine, les envié un mensaje diciendo que lo único perturbador de la película fue lo mal escrita que estaba. Salí del cine pensando que tal vez simplemente no había entendido la película, ¡cómo pudo pasar tan poco en una película tan larga! Lydia Richardson, 22, París, Francia
‘Un trabajo de amor profundamente excéntrico’
Pensé que esto era un trabajo de amor profundamente excéntrico, que vale la pena ver. Me gustaron los elementos musicales. Gaga es buena y la voz de Phoenix funcionó bien, pero la encontré demasiado larga. La historia de origen de Two Face sugirió una tercera película de Philips. Ahora que ha sido un fracaso, eso parece improbable. Una película buena-mala, pero, hey, al menos no fue ambientada en el Multiverso. Vi tres películas de 140 minutos esa semana. Esta fue mucho mejor que Megalopolis pero de ninguna manera tan original o tan divertida como The Substance. David Belbin, 66, Nottingham
‘Podría haberla dirigido mejor’
Fue una oportunidad perdida para sumergirse realmente en un complicado romance. Tenía tanto potencial con un gran elenco y todas las subtramas, problemas de salud mental, y demás, pero todo eso fue pasado por alto y reemplazado con canciones y escenas que no aportaban valor. No deberían haber jugado con el formato de la anterior Joker. ¡Yo podría haberla dirigido mejor! Ellie, Oxfordshire
‘Gaga es espectacular, Phoenix increíble’
Como película independiente, creo que habría sido un concepto bastante interesante. Gaga es espectacular, Phoenix increíble. Entrar con expectativas tan altas después de la primera película solo me preparó para la decepción, ya que esta película fue realizada de manera completamente diferente. A los actores no se les dio el material que merecían. Quería amarla, quería que fuera mucho más de lo que fue. Lamentablemente, todo fue estilo y sin sustancia. Kirsty, Tyne and Wear