“Creo que la oferta de [Elon] Musk es probablemente ilegal”, dijo Paul Schiff Berman, profesor de derecho en la Universidad George Washington.
Señaló el Código de Estados Unidos sobre la ley electoral, que establece que cualquier persona que “pague u ofrezca pagar o acepte pago ya sea por registrarse para votar o por votar” enfrenta una multa potencial de $10,000 o una sentencia de cinco años de prisión.
“Su oferta solo está abierta a votantes registrados, así que creo que su oferta va en contra de esta disposición”, dijo el Sr. Berman a la BBC.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos se negó a hacer comentarios. La Comisión Electoral Federal (FEC) ha sido contactada para hacer comentarios.
La estrategia puede estar cubierta por un vacío legal, porque nadie está siendo pagado directamente para registrarse o votar, sugirió un ex presidente de la FEC.
Brad Smith le dijo al New York Times que el regalo era “algo de un área gris” pero “no tan cerca de la línea”.
“Él no les está pagando para registrarse para votar. Les está pagando para firmar una petición, y solo quiere que la firmen personas que estén registradas para votar. Así que creo que está bien aquí”, dijo.
Pero un profesor de derecho electoral de la Universidad Northwestern le dijo a la BBC que el contexto es importante.
“Entiendo algunos análisis que dicen que no es ilegal, pero creo que aquí, combinado con el contexto, está claramente diseñado para inducir a las personas a registrarse para votar de una manera legalmente problemática”, dijo Michael Kang.
Adav Noti del Centro Legal de Campañas no partidista dijo que el esquema del Sr. Musk “viola la ley federal y está sujeto a aplicación civil o penal por parte del Departamento de Justicia”.
“Es ilegal entregar dinero con la condición de que los destinatarios se registren como votantes”, dijo el Sr. Noti a la BBC.
Jeremy Paul, profesor de derecho constitucional de la Escuela de Derecho de la Universidad Northeastern, dijo en un correo electrónico a la BBC que el Sr. Musk está aprovechando un vacío legal.
Dijo que, aunque hay un argumento de que la oferta podría ser ilegal, está “dirigida y diseñada para evadir lo que se supone que es la ley” y cree que el caso sería difícil de probar en la corte.