James Fallows es un periodista veterano con una historia ilustre como escritor y editor. Además, fue el redactor jefe de discursos del presidente Jimmy Carter. En este artículo en su blog, se entrevista a sí mismo sobre las elecciones y se pregunta por qué Trump no está atrayendo a nadie más que a su base fanática. Mientras tanto, Kamala Harris está recibiendo el respaldo de republicanos que quieren evitar que Trump regrese a la Casa Blanca, siendo el último Arnold Schwarzenegger.
Fellows escribe en su blog de Substack “Breaking the News”:
¿Sabemos qué va a pasar?
No.
Oh, vamos.
La semana pasada cité al famoso estratega demócrata, James Carville, y al famoso republicano, Stuart Stevens, sobre las razones por las que ambos estaban seguros de que Kamala Harris ganaría.
En mi opinión, si lo que ha sido una carrera de un hilo podría “romperse” en el último minuto, se rompería a favor de Harris. Para ponerlo en términos de operación política: Donald Trump podría haber consolidado su base pero haber alcanzado su techo. Kamala Harris, por otro lado, podría aún no haber “cerrado el trato”, como cliché de los expertos, pero aún tener potencial para un apoyo extra de último minuto.
Si es así, significaría que las encuestas una vez más no captaron la furia de muchas votantes mujeres, como sucedió antes de las elecciones intermedias hace dos años. También podrían haber pasado por alto el malestar y el disgusto de los votantes republicanos y centristas sobre todo lo asociado con Donald Trump. Las razones comenzarían con el 6 de enero y la decisión de Dobbs y continuarían a partir de ahí.
Espero que esa sea la “sorpresa” que nos espera. Pero no lo sé.
¿Y Donald Trump está siquiera intentando ganar el voto ahora? ¿O solo está pensando en ganar el recuento?
Ese es el miedo más oscuro: que Trump haya renunciado incluso a intentar atraer a nuevos partidarios a una “gran carpa” de mayoría. El miedo es que haya saltado sus miras más allá del 5 de noviembre y se esté concentrando en lo que viene después. Intimidación, amenazas de violencia, reclamaciones de victoria el día de las elecciones, demandas después de las elecciones que lleguen a una Corte Suprema obediente. Esa sería la lógica detrás de intensificar el discurso de “Detengan el Robo” ahora, para condicionar a sus seguidores a pensar que una derrota debe haber sido amañada.
Solo dos veces en los últimos meses me pareció que Trump estaba llevando a cabo una campaña de “elecciones generales”, dirigida a más que la base MAGA. Significativamente, ambas veces fue mientras el vulnerable Joe Biden aún estaba en la carrera. Una fue los primeros 30 minutos del debate fatal de Trump con Biden, cuando Trump fue paciente y relativamente educado mientras veía a Biden meterse en un agujero profundo. El otro fue los primeros 30 minutos de su discurso de aceptación en la convención del GOP en Milwaukee, cuando más o menos se atuvo al texto preparado de “presidente de todas las personas”.
En cada caso, cuando terminaron esos 30 minutos, Trump ya no pudo resistirse y se soltó con insultos y mentiras. Pero desde entonces, y después del debut de Kamala Harris como nominada, de Trump ha sido todo el agravio y mentiras, todo el tiempo. Sus mítines son todos iguales. Excepto por promesas económicas improvisadas, sin impuestos sobre nada, aranceles fuertes sobre todo, parecen casi científicamente calculados para alejar a cualquiera que no esté ya bajo su influencia.
De Trump mismo, asumimos que no es cálculo sino puro impulso. En ese punto, todos los que lo conocen parecen estar de acuerdo. ¿Pero para el partido en su conjunto? ¿Realmente pueden estar tan tranquilos mientras ven a su abanderado despotricar y ofender? ¿O están actuando tan tranquilos porque saben que el 5 de noviembre es solo el principio, y que estrategas mucho más disciplinados se pondrán a trabajar, en terrenos que ya han mapeado?
Mencioné mi esperanza de un quiebre de último minuto en los votos. Este es mi miedo correspondiente: sobre el ejército de reserva para la batalla posterior al 5 de noviembre, que va desde los Proud Boys hasta la mayoría en la Corte Suprema.
Oh, vamos (otra vez). ¿Y fue realmente tan malo este último mitin de Trump?
Sí. Lo fue.
Obviamente hay que tener cuidado con las comparaciones nazis. Nada en el mundo occidental moderno se compara con lo que se convirtió el Tercer Reich de Hitler, desde el exterminio en masa industrializado hasta las invasiones en todos los frentes y la guerra mundial.
Pero Hitler comenzó en algún lugar. Y si bien Estados Unidos en la década de 2020 difícilmente podría ser más diferente de la Alemania de Weimar después de la Primera Guerra Mundial —la nación más fuerte y rica del mundo, frente a una derrotada y arruinada—, la retórica y las referencias entre los llamamientos actuales de Donald Trump y los de los nazis incipientes son sorprendentemente similares. Escuchen el mitin de Madison Square Garden hace tres noches. Y compárenlo con la retórica del mitin de Núremberg de 1934 mostrado en Triunfo de la Voluntad. Alimañas. Envenenando nuestra sangre. Malos genes. El enemigo dentro. Rodearlos y expulsarlos. Isla flotante de basura. Es un paralelo más cercano de lo que encontrarán con cualquier otro mitin importante de un partido en Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial.