El proceso de selección y aprobación de candidatos puede ser largo, pero está en la Constitución de los Estados Unidos para proporcionar controles y equilibrios sobre el poder presidencial. También está diseñado para evitar nominados corruptos o no calificados en las administraciones.
Pero Trump recientemente dijo que el Senado “debe estar de acuerdo” con los nombramientos durante el receso, un proceso que evita la selección del Senado y permite la rápida instalación de un candidato.
Argumentó que de lo contrario “no podremos confirmar a las personas de manera oportuna”. Señaló que en su administración pasada, algunos de sus nominados tardaron varios años en ser confirmados.
Trump hizo la demanda en una publicación en X mientras los republicanos consideraban quién lideraría la mayoría del Senado. El senador John Thune, quien fue elegido líder de la mayoría, acordó usar nombramientos durante el receso para llenar los puestos rápidamente.
En un nombramiento durante el receso, un presidente hace un nombramiento cuando el Congreso está en receso. El proceso se creó cuando el Congreso no se reunía tan a menudo como lo hace hoy, y se utilizaba en emergencias.
Los nombramientos durante el receso también están destinados a ser temporales y caducan al final de una sesión del Congreso, como máximo, un año.
No hay muchas restricciones en este procedimiento, aunque hay algunas reglas que podrían evitar que los funcionarios nombrados bajo este procedimiento sean pagados hasta que sean aprobados por el Senado, según el Servicio de Investigación del Congreso (CRS).
Presidentes anteriores han utilizado este método liberalmente, a menudo como una forma de eludir las divisiones políticas que retrasarían las nominaciones.
George W. Bush hizo 171 nombramientos durante el receso, Bill Clinton hizo 139 y Barack Obama hizo al menos 32, según el CRS. Trump y Joe Biden no emplearon el método.
El proceso se utilizó menos después de que la Corte Suprema fallara contra Obama en 2014, anulando varios nombramientos durante el receso y calificándolos de inconstitucionales.
La corte determinó que el Senado no estaba realmente en receso cuando se hicieron los nombramientos y que las vacantes no ocurrieron cuando el Senado estaba de descanso, según informes de medios de comunicación de EE. UU.