Los abogados del multimillonario tecnológico Elon Musk han presentado una solicitud de medida cautelar contra OpenAI, varios de sus cofundadores y su inversor y colaborador cercano, Microsoft, para evitar que OpenAI y otros demandados participen en lo que el abogado de Musk afirma que es un comportamiento anticompetitivo.
La solicitud de una medida cautelar, que se presentó el viernes pasado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, acusa a OpenAI, su CEO Sam Altman, al Presidente Greg Brockman, a Microsoft, al cofundador de LinkedIn y ex miembro de la junta de OpenAI Reid Hoffman, y al ex miembro de la junta de OpenAI y vicepresidente de Microsoft Dee Templeton de diversas actividades ilícitas y busca detenerlas. Las acusaciones incluyen:
Desalentar a los inversores de respaldar a rivales de OpenAI como la propia empresa de IA de Musk, xAI.
Beneficiarse de “información competitivamente sensible obtenida de manera indebida” a través de las conexiones de OpenAI con Microsoft.
Convertir la estructura de gobierno de OpenAI en una con fines de lucro y “transferir cualquier activo material, incluida la propiedad intelectual propiedad, mantenida o controlada por OpenAI, Inc., sus subsidiarias o afiliadas”.
Obligar a OpenAI a hacer negocios con organizaciones en las que cualquier demandado tenga un “interés financiero material”.
Los abogados de Musk afirman que se producirá un “daño irreparable” si no se concede la medida cautelar.
“Los demandantes y el público necesitan una pausa”, escribieron en la presentación. “Una medida cautelar para preservar lo que queda del carácter sin fines de lucro de OpenAI, libre de auto-negocios, es el único remedio apropiado. De lo contrario, lo prometido por OpenAI a Musk y al público habrá desaparecido mucho antes de que el tribunal llegue al fondo del asunto.”
La demanda de Musk contra OpenAI, que en su núcleo acusa a la empresa de abandonar su misión original sin ánimo de lucro de poner a disposición de todos los frutos de su investigación en IA, fue retirada en julio, solo para ser revivida a fines de este verano. En una queja enmendada en noviembre, la demanda nombró a nuevos demandados, incluidos Microsoft, Hoffman y Templeton, y dos nuevos demandantes: Shivon Zilis, una ejecutiva de Neuralink y ex miembro de la junta de OpenAI, y xAI.
Musk ha argumentado en demandas anteriores que ha sido defraudado por más de $44 millones que dice haber donado a OpenAI al aprovechar sus “conocidas preocupaciones sobre los daños existenciales” de la IA. Musk, uno de los cofundadores de OpenAI, dejó la empresa en 2018 debido a desacuerdos sobre su dirección.
Musk formó xAI el año pasado. Poco después, la empresa lanzó Grok, un modelo de IA generativa emblemático que ahora alimenta varias funciones en la red social de Musk, X (anteriormente conocida como Twitter). xAI también ofrece una API que permite a los clientes integrar Grok en aplicaciones, plataformas y servicios de terceros.
La historia continúa
En la solicitud de medida cautelar, los abogados de Musk alegan que OpenAI está privando a xAI de capital al obtener promesas de los inversores de no financiarlo a él ni a la competencia. En octubre, el Financial Times informó que OpenAI exigió a los inversores en su última ronda de financiación abstenerse de financiar también a cualquiera de los rivales de OpenAI, incluido xAI.
“Musk ha verificado que al menos un importante inversor en la ronda de financiación de octubre de OpenAI posteriormente ha declinado invertir en xAI”, escribieron los abogados de Musk.
Por supuesto, xAI no ha tenido problemas para recaudar dinero últimamente. Según informes, la startup cerró una ronda de $5 mil millones este mes con la participación de prominentes inversores como Andreessen Horowitz y Fidelity. Con alrededor de $11 mil millones en el banco, xAI es una de las empresas de IA mejor financiadas del mundo.
La solicitud de medida cautelar de Musk también alega que Microsoft y OpenAI continúan compartiendo ilegalmente información y recursos patentados, y que varios de los demandados, incluido Altman, están involucrados en auto-negocios que perjudican la competencia en el mercado. Por ejemplo, el documento señala que OpenAI seleccionó a Stripe, una plataforma de pagos en la que Altman tiene “intereses financieros materiales”, como procesador de pagos de OpenAI. (Se dice que Altman ha ganado miles de millones con sus inversiones en Stripe.)
Microsoft, que respaldó por primera vez a OpenAI a principios de 2019, ha intensificado la asociación en los últimos años, invirtiendo un total de ~$13 mil millones a cambio de lo que es efectivamente una participación del 49% en las ganancias de la empresa. Microsoft también ha permitido que OpenAI haga un uso extensivo de sus recursos de hardware en la nube, lo que ha permitido a la startup entrenar, ajustar y ejecutar modelos de IA como los que alimentan ChatGPT.
La posición de Hoffman en los consejos de administración tanto de Microsoft como de OpenAI, mientras también es socio de la firma de inversiones Greylock, le dio a Hoffman una vista privilegiada de los tratos de las empresas, argumentan los abogados de Musk. (Hoffman renunció al consejo de OpenAI en 2023). En cuanto a Templeton, a quien Microsoft brevemente nombró como observador no votante en el consejo de OpenAI, el abogado de Musk argumenta que ella estaba en posición de facilitar acuerdos entre Microsoft y OpenAI que violarían las reglas antimonopolio.
“Mantener el estatus de organización benéfica de OpenAI hasta la resolución final y detener nuevas transacciones de auto-negocios por parte de Altman protegen tanto la misión fundacional de la organización como el interés público en la administración adecuada de organizaciones benéficas”, escribieron los abogados de Musk.
Los abogados de Musk escribieron que si no se concede una medida cautelar, OpenAI podría “carecer de fondos suficientes” para pagar daños si el tribunal eventualmente fallara a favor de Musk. (Se informa que OpenAI está gastando más de $5 mil millones y aún no está cerca de equilibrarse). Además, dicen, si un juez desautorizara la transición sin fines de lucro de OpenAI, sería “virtualmente imposible” “deshacer” las transacciones de la empresa sin “pérdidas generalizadas para los inversores” si OpenAI continuara aceptando nuevas inversiones.
“Ningún observador objetivo puede mirar a OpenAI hoy y decir que se asemeja en absoluto a lo que prometió ser”, escribieron los abogados de Musk. “Los demandantes solicitan respetuosamente que el tribunal mantenga el statu quo y detenga el empeoramiento del comportamiento de los demandados hasta la resolución final.”
En un comunicado, un portavoz de OpenAI dijo: “El cuarto intento de Elon, que nuevamente recicla las mismas quejas infundadas, sigue siendo totalmente carente de mérito.” La empresa había intentado anteriormente desechar la demanda de Musk, calificándola de “bravuconería” y sin fundamento.
La publicación ha sido actualizada con un comunicado de OpenAI.