Heather Cox Richardson escribe aquí sobre el perdón del presidente Biden a su hijo Hunter, lo cual fue ampliamente condenado en los medios, incluso en publicaciones liberales como The Atlantic y The New Yorker. En su publicación, escribió primero sobre la exposición de Jane Mayer de las juergas ebrias de Pete Hegseth, luego se refirió al perdón.
Ella escribe:
También anoche, el presidente Joe Biden perdonó a su hijo Hunter Biden después de repetir varias veces que no lo haría.
El fiscal especial designado por Trump, David Weiss, acusó a Hunter Biden de cargos relacionados con armas de fuego e impuestos, pero como dejó claro la ex fiscal de EE.UU. Joyce White Vance en su Discurso Civil, Hunter Biden no habría sido acusado si no fuera hijo del presidente. Fue acusado de posesión de un arma de fuego por parte de alguien adicto a drogas ilegales, un cargo que los fiscales normalmente no presentan. Biden poseyó un arma durante once días y aparentemente mintió en la documentación al respecto al decir que no era adicto a las drogas cuando, de hecho, estaba en pleno proceso de adicción.
Los otros cargos provienen del hecho de que Hunter Biden no pagó alrededor de $1.4 millones en impuestos federales mientras lidiaba con la adicción, pero desde entonces ha pagado la cantidad completa más intereses y multas. Vance explica que el gobierno generalmente maneja casos como el suyo con sanciones administrativas o civiles en lugar de enjuiciamiento penal, como lo hizo en el caso del secuaz de Trump, Roger Stone, con quien el gobierno llegó a un acuerdo en 2022 por más de $2 millones en impuestos impagos, intereses y multas sin cargos criminales.
Pero el perdón del presidente Biden abarca no solo esos cargos, sino también “aquellas ofensas contra los Estados Unidos que ha cometido o pueda haber cometido o participado en durante el período del 1 de enero de 2014 al 1 de diciembre de 2024”. El amplio alcance del perdón ofrece una explicación de por qué Biden lo emitió después de decir que no lo haría.
Ron Filipkowski de MeidasTouch señala que el perdón de Biden llegó después del anuncio de Trump de que quiere colocar al conspirador Kash Patel al frente del Buró Federal de Investigación (FBI). Filipkowski estudia los medios de comunicación de derecha y señala que Patel está obsesionado con Hunter Biden, especialmente con la historia de su computadora portátil, que Patel insiste muestra que Hunter y Joe Biden cometieron delitos con Ucrania y China.
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, James Comer (R-KY), pasó dos años investigando estas acusaciones y no encontró nada, aunque la representante republicana Marjorie Taylor Greene de Georgia aprovechó la oportunidad para mostrar imágenes de Hunter Biden desnudo en los medios nacionales, pero Patel insiste en que el Departamento de Justicia debería centrarse en Hunter Biden tan pronto como un leal a Trump esté a cargo nuevamente.
Cabe destacar que la gente de Trump, incluido el ex abogado Rudy Giuliani y su aliado Lev Parnas, pasaron más de un año intentando promover un falso testimonio contra Hunter Biden a través de sus aliados ucranianos. A principios de este año, en el documental From Russia with Lev, producido por Rachel Maddow, Parnas se disculpó públicamente con Hunter Biden por su papel en el esquema.
Como señaló la comentarista legal Asha Rangappa: “Las personas que critican el perdón a Hunter Biden deben reconocer: por primera vez, el FBI y el Departamento de Justicia podrían literalmente fabricar pruebas o colaborar con un gobierno extranjero para ‘encontrar’ pruebas de un ‘crimen’, sin ninguna responsabilidad. Por eso el perdón se remonta a 2014”.
Y sin embargo, gran parte de los medios estadounidenses hoy se han centrado no en la noticia de que Trump ha nombrado a un candidato profundamente problemático para dirigir lo que podría considerarse el departamento más importante de la nación, que supervisa aproximadamente 3 millones de personal y administra un presupuesto de más de $800 mil millones, o en la realidad de que la desconfianza de Biden en nuestro sistema legal bajo Trump es una advertencia profunda para todos nosotros.
En cambio, se han centrado en el perdón del presidente Biden a su hijo, muchos de ellos condenando lo que dicen que es el rechazo de Biden al estado de derecho.
Algunos han sugerido que el perdón de Biden a su hijo ahora le dará a Trump licencia para perdonar a quien quiera, aparentemente olvidando que en su primer mandato, Trump perdonó al suegro de su hija Ivanka, Charles Kushner, quien se declaró culpable de cargos federales de evasión de impuestos, delitos financieros de campaña y obstrucción de testigos y a quien Trump ha designado ahora como embajador de EE.UU. en Francia.
Trump también perdonó por varios delitos a hombres asociados con los vínculos entre la campaña de Trump de 2016 y los operativos rusos que trabajaban para elegir a Trump. Estos incluyeron a su ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, el ex jefe de campaña Paul Manafort y los ex aliados Roger Stone y Steve Bannon. Esos perdones, que sugerían que Trump estaba recompensando a matones, recibieron una fracción de la atención que se le dio al perdón de Biden a su hijo.
En la cobertura de noticias de hoy, el ejercicio del perdón presidencial, que tradicionalmente recibe muy poca atención, ha eclipsado por completo las peligrosas nominaciones de un presidente entrante, que tendrán una influencia profunda en el pueblo estadounidense. Este desequilibrio refleja una dinámica de poder abusiva y clásica en la que los republicanos establecen los términos del debate público, excusando su propio comportamiento objetable mientras atacan constantemente a los demócratas en una exhibición ardiente que atrae la atención de los medios pero distorsiona la realidad.
El grado en que los medios de comunicación respaldaron esa dinámica de poder abusiva hoy no augura bien para su informe preciso durante el próximo mandato de Trump. También deja al público mal informado sobre asuntos importantes para comprender la política moderna.