El Sen. John Fetterman (D-Pa.) sorprendentemente reveló su apoyo al Presidente Joe Biden para perdonar al Presidente electo Donald Trump tras el polémico perdón general del domingo para el primer hijo, Hunter.
Apareciendo en “The View” de ABC, Fetterman fue preguntado por la presentadora Joy Behar sobre sus opiniones acerca del cambio de opinión de Biden sobre el caso criminal de sus hijos.
“Es innegable que el caso contra el juicio de Hunter Biden fue realmente políticamente motivado, pero también creo que es cierto que el juicio en Nueva York contra Trump también estuvo políticamente motivado”, dijo el senador de primer término.
Fetterman argumentó que tanto la persecución de Hunter como el juicio de “dinero del silencio” de Trump llevado a cabo por el Fiscal de Distrito de Manhattan Alvin Bragg fueron realizados por un sistema de justicia “weaponizado” yendo tras rivales políticos.
El senador de 55 años sugirió que el presidente saliente debería aliviar los 34 cargos graves de los que Trump fue condenado en mayo.
“En ambos casos, creo que un perdón es apropiado”, reveló Fetterman.
El senador del Estado de Keystone cree que la opinión de la nación sobre el sistema de justicia ha sido dañada negativamente debido a los juicios contra el hijo menor de Biden y el ex y futuro presidente.
“La confianza de América en este tipo de instituciones ha sido dañada por este tipo de casos y no podemos permitir que este tipo de instituciones sean weaponizadas contra nuestros oponentes políticos”, dijo.
“Ambos juicios fueron claramente políticamente motivados y esos tipos de cargos nunca hubieran sido presentados a menos que un lado se diera cuenta de que podían weaponizar eso.”
Fetterman criticó el perdón de Biden ya que complicó la visión del partido de que el sistema de justicia penal puede dar a los condenados una segunda oportunidad después de una sentencia de prisión.
Fetterman no es el único demócrata de renombre en criticar al comandante en jefe de 82 años por su interferencia familiar en la condena de su hijo.
El gobernador de California, Gavin Newsom, criticó al presidente en funciones por volver atrás en su palabra de que no perdonaría a Hunter después de que un jurado federal lo encontrara culpable de cargos graves de armas en junio.
“Con todo lo que el presidente y su familia han pasado, entiendo completamente el instinto de proteger a Hunter”, dijo Newsom a Politico sobre Biden, quien ha perdido a dos de sus hijos.
“Pero tomé al presidente por su palabra”, agregó. “Así que por definición, estoy decepcionado y no puedo apoyar la decisión.”
Varios donantes demócratas de alto nivel han amenazado con retener futuros fondos debido a la decisión de Biden e incluso han sugerido hacer enmiendas similares a la propia opinión de Fetterman, que debería perdonar a Trump.
Mientras Trump, de 78 años, se prepara para su regreso a la Casa Blanca en enero, sus cuatro casos penales han comenzado a cerrarse.
El juez de la Corte Suprema de Manhattan, Juan Merchan, pospuso la sentencia en el juicio del “dinero del silencio”, días después de que Bragg acordara posponer la sentencia tras la victoria electoral de Trump el 5 de noviembre.
Merchan ordenó a Bragg y a los abogados de Trump presentar sus argumentos en diciembre sobre si el caso debería ser desestimado antes de que el tribunal emita su decisión.
El equipo legal de Trump ha solicitado a un tribunal de apelaciones de Georgia que desestime un caso penal que lo acusa de interferencia en las elecciones argumentando que tendrá inmunidad presidencial cuando asuma el cargo de nuevo en enero.
El presidente electo y otras 14 personas fueron acusados de crimen organizado en 2023 por la Fiscal de Distrito de Fulton Fani Willis por presuntamente intentar revertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 en el Estado de Durazno. Trump ha negado las acusaciones.
Un juez federal en Washington DC concedió la moción del Fiscal Especial Jack Smith para desestimar los cargos criminales contra Trump que alegaban que el entonces presidente en funciones había hecho esfuerzos de subversión tras las elecciones presidenciales de 2020.
La moción de Smith se basó en la victoria electoral de Trump y el precedente contra la acusación de un presidente en funciones.
Smith también presentó una moción similar en el caso de documentos clasificados de Florida de Trump.
“Como resultado de la elección celebrada el 5 de noviembre de 2024, se espera que uno de los acusados en este caso, Donald J. Trump, sea certificado como Presidente electo el 6 de enero de 2025 y juramentado el 20 de enero de 2025”, escribió Smith al Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de EE. UU. con sede en Atlanta.
