“
Desbloquee la Edición Digest del Editor de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El intento de Rupert Murdoch de enmendar su propio fideicomiso familiar para dejar a su hijo mayor Lachlan a cargo del imperio mediático familiar ha sido bloqueado por un tribunal de Nevada.
En una decisión sellada publicada el fin de semana, un comisionado de un tribunal de Nevada encontró que Rupert y Lachlan Murdoch actuaron de “mala fe” al intentar cambiar el fideicomiso para dejar a Lachlan a cargo en lugar de sus hermanos, según una persona familiarizada con el asunto. La medida habría consolidado el legado de Rupert Murdoch en la promoción de una agenda de derecha en sus negocios mediáticos como Fox News.
La decisión es una “victoria contundente” para los tres hijos de Murdoch: James, Elisabeth y Prudence, quienes estaban en riesgo de perder el control del negocio multimillonario después de la muerte de su padre, según una persona familiarizada con el fallo.
Los tres dijeron en un comunicado que acogen con satisfacción la decisión “y esperan que podamos superar esta litigación para enfocarnos en fortalecer y reconstruir las relaciones entre todos los miembros de la familia”.
Un abogado que representa a Rupert Murdoch no respondió a las solicitudes de comentarios. La decisión fue reportada por primera vez por The New York Times.
Rupert Murdoch, de 93 años, quería enmendar un fideicomiso familiar irrevocable para darle a su hijo mayor el control total de sus poderes de voto y toma de decisiones después de su muerte. Lachlan Murdoch dirige Fox y News Corp, pero el control del fideicomiso está programado para dividirse entre los cuatro hijos mayores de Rupert Murdoch cuando él muera.
El fideicomiso se estableció después del divorcio de Rupert Murdoch de su segunda esposa, Anna Torv, y a cada uno de sus hijos se le otorgó un derecho de voto igual después de la muerte de su padre. Grace y Chloe, sus hijos con su tercera esposa, Wendi Deng, tienen un interés económico pero no control de voto.
El caso judicial ha hecho públicas las profundas divisiones dentro de la familia Murdoch multimillonaria y plantea preguntas sobre el futuro del imperio después de la muerte del patriarca.
En lugar de asegurar la visión de Rupert Murdoch para el negocio, el caso judicial ha demostrado ser más divisivo, con las dos hermanas apoyando a su hermano James.
James ha estado mucho tiempo distanciado de la familia después de perder ante Lachlan en la batalla por el control de los activos mediáticos familiares. Elizabeth en particular ha tratado de construir puentes entre los hermanos y su padre.
En juego está el futuro de un imperio de prensa que todavía influye en la política conservadora en el mundo de habla inglesa, abarcando medios como Fox News, The New York Post, The Wall Street Journal en EE. UU., y The Sun y The Times en el Reino Unido.
La familia Murdoch se reunió en septiembre en un juzgado de Reno, Nevada, para argumentar sus casos ante el comisionado testamentario del condado. El caso se ha llevado a cabo en secreto, con las audiencias y documentos de la sala de tribunal cerrados al público.
Esta historia ha sido corregida para corregir la descripción de los tres hijos que desafiaron los cambios en el fideicomiso
“