El representante progresista Ro Khanna parecía aprovechar el drama del asesinato del CEO de UnitedHealthcare y avivar la indignación populista, pero terminó exagerando enormemente los márgenes de beneficio de las compañías privadas de seguros de salud en $1.32 billones.
Khanna (D-Calif.) se dirigió a X el lunes y afirmó inicialmente que las siete “mayores aseguradoras de salud privadas recaudaron $1.39 billones en beneficios” en 2023 antes de retractarse de esa afirmación y admitir que esa cifra representaba ingresos, no beneficios.
El congresista exageró los beneficios de los seguros de salud privados en aproximadamente $1.32 billones. X / @RepRoKhanna
“Es absurdo que las grandes compañías de seguros estén ganando trillones mientras los estadounidenses están contando centavos para poder pagar el tratamiento. Necesitamos Medicare para Todos ahora”, proclamó el político del Silicon Valley.
Su publicación fue marcada con una Nota de la Comunidad y el representante demócrata luego reconoció en una corrección que la cifra real de beneficios de las siete principales compañías de seguros de salud fue más cercana a $70.7 mil millones en beneficios durante 2023.
Para contextualizar, el gasto total en atención médica en los EE. UU. fue de aproximadamente $4.8 billones en 2023, según un estudio publicado en Health Affairs. El producto interno bruto de EE. UU. fue ligeramente inferior a $28 billones el año pasado.
La semana pasada, un asesino disparó fatalmente al CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson, de 50 años, en las primeras horas fuera de un hotel de la Sexta Avenida. Su compañía es el proveedor de seguros de salud privado más grande de los EE. UU.
Las autoridades confirmaron el lunes que detuvieron al genio de la tecnología Luigi Mangione, de 26 años, como sospechoso del tiroteo.
Los investigadores han especulado que Mangione podría haber tenido una queja contra la industria de la atención médica, como lo demuestra una foto de rayos X en su cuenta de X y el hecho de que tenía libros sobre dolor crónico de espalda en su lista de lectura de Goodreads, según fuentes que anteriormente le dijeron al Post.
El representante Ro Khanna dejó su publicación y agregó un seguimiento con la cifra correcta. CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
Un ex compañero de habitación sugirió que el ahora sospechoso asesino pudo haberse desmoronado después de una “traumática” lesión de espalda propia que lo obligó a someterse a una cirugía.
Tras el asesinato de Thompson, decenas de internautas aparentemente celebraron su muerte, sugiriendo que era justicia por su compañía que rechazaba reclamaciones de pacientes. La ex periodista de medios del Washington Post, Taylor Lorenz, dijo sorprendentemente que sentía “alegría” por el asesinato.
Khanna, de 48 años, ha sido durante mucho tiempo un defensor de Medicare para Todos. El congresista ha argumentado que un sistema de pagador único podría reducir los costos administrativos y ampliar la cobertura.
Los usuarios lo criticaron por cometer errores en las cifras de los beneficios de los seguros de salud al tratar de destacar los posibles beneficios de Medicare para Todos el lunes.
“Esto no es un ‘error’. Esto es un ‘No tengo ni idea de lo que estoy hablando'”, bromeó el usuario JB en X.
“Corrección bastante importante… Otra forma de decir esto es: ‘Las 7 aseguradoras más grandes pagaron más de $1T a los proveedores de atención médica'”, reprendió el fundador y CEO de engine, Sloane Barbour.
“Vaya, eso es una gran corrección”, escribió Matthew Langdon en X.
“¿Cuál es ese margen de beneficio Ro?” escribió el usuario OriginalDangerRuss. “Si tienes problemas con las matemáticas: 5.05% de beneficio (bruto). Suponiendo que el margen de beneficio, entonces los costos aún son de $1.3T. Este sistema es terrible, pero ‘Medicare para Todos’ también tiene sus propias preocupaciones (de racionamiento).”
“O en otras palabras ‘Las aseguradoras de salud de EE. UU. pagaron cientos de miles de millones de dólares por la atención médica de sus asegurados'”, escribió el usuario Board Observer Barry.
Bernie Sanders ayudó a popularizar Medicare para Todos durante su candidatura presidencial de 2016. CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
Medicare para Todos ganó popularidad entre los progresistas en el ciclo electoral de 2016 cuando una versión de él fue defendida por el senador Bernie Sanders (I-Vt.).
A pesar de su nombre, la versión de Sanders de Medicare para Todos se desvió drásticamente de Medicare en el sentido de que era mucho más completa y no tenía primas, deducibles o copagos. Su plan también incluía audición, dental, visión y cuidado a largo plazo.
