Ahora, las personas contratadas para hacer relaciones públicas de crisis para Baldoni están haciendo relaciones públicas de crisis para sí mismas.
Abel ha dicho que los abogados de Lively “seleccionaron” mensajes para incluir en su caso sin el contexto crucial, y que no hubo “ninguna ‘difamación’ implementada”.
“Nunca facilitamos prensa negativa, no hubo un plan de combate social, aunque estábamos preparados para ello, ya que es nuestro trabajo estar listos para cualquier escenario.
“Pero no tuvimos que implementar nada porque internet estaba haciendo el trabajo por nosotros.”
La reacción en contra de Lively ocurrió naturalmente y no necesitó su ayuda, dijo Abel.
El abogado Bryan Freedman, representando a Baldoni y su estudio, así como a Abel y Nathan, repitió eso.
Dijo que Baldoni contrató a un manager de crisis debido a “múltiples demandas y amenazas” supuestamente hechas por Lively, incluyendo “amenazas de no presentarse en el set, amenazas de no promocionar la película, lo que finalmente llevó a su fracaso durante el estreno, si sus demandas no eran cumplidas”.
Dijo que el plan elaborado por la firma de Nathan “resultó innecesario ya que el público encontró las propias acciones, entrevistas y marketing de Lively durante la gira promocional como desagradables, y respondió orgánicamente a eso, lo que los propios medios recogieron”.
En general, Freedman calificó la queja de Lively como “vergonzosa” y llena de “acusaciones categóricamente falsas”.