“
Desbloquee el boletín informativo de la Casa Blanca de forma gratuita
Su guía sobre lo que significa la elección de 2024 en EE. UU. para Washington y el mundo
Joe Biden ha dejado su huella en el banco federal después de que los demócratas del Senado se apresuraron a confirmar más de 200 nominados para nombramientos vitalicios en los tribunales de todo Estados Unidos, superando la cifra de Donald Trump durante su primer mandato.
El número de nominados judiciales de Biden alcanzó los 235 al finalizar el último período del Congreso la semana pasada, superando los 234 jueces federales confirmados por Trump durante su primer mandato. Fue la mayor cantidad de jueces nombrados por un presidente durante un único período de cuatro años desde la década de 1980, según afirmó Biden en un comunicado.
A medida que el mandato de Biden llega a su fin, los demócratas en el Senado —encargados de confirmar a los jueces federales— han presionado para asegurar tantas confirmaciones como les fue posible antes de que el control del Congreso y la Casa Blanca pase a manos de los republicanos el próximo mes.
Esperan que este impulso final contrarreste la ola de confirmaciones judiciales durante el primer mandato de Trump que remodelaron fundamentalmente el poder judicial de EE. UU., inclinando los tribunales de todos los niveles hacia la derecha.
El nombramiento de tres jueces de la Corte Suprema por parte de Trump también desequilibró la balanza ideológica del banco más poderoso del país, dividiéndolo en 6-3 entre jueces conservadores y liberales.
Jueces de la Corte Suprema de EE. UU. Trump nombró a tres miembros del banco actual, en comparación con uno de Joe Biden © Olivier Douliery/AFP/Getty Images
La mayoría conservadora de la Corte Suprema desde entonces ha emitido fallos que han tenido un gran impacto en la sociedad estadounidense, incluida la derogación de una decisión que consagraba el derecho constitucional al aborto —movimientos que a su vez han fortalecido a jueces de tendencia conservadora en los tribunales inferiores, muchos nombrados por Trump, para fallar a favor de causas conservadoras.
La creciente audacia del poder judicial de EE. UU. junto con un panorama político cada vez más polarizado han convertido los nombramientos en una frontera crítica del poder presidencial. Los jueces de todos los niveles tienen la oportunidad de pronunciarse sobre desafíos a las normas y leyes de las administraciones, proporcionando un poderoso control sobre políticas controvertidas.
El último impulso de los demócratas, que comenzó después de la derrota electoral de la candidata del partido Demócrata Kamala Harris en noviembre, enfureció a Trump. Instó al Senado a bloquear las nominaciones judiciales de Biden: “Los demócratas están intentando llenar los tribunales con jueces de extrema izquierda en su salida por la puerta”.
“Ha habido una creciente polarización en torno al nombramiento de jueces federales”, dijo Paul Butler, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. El partido Republicano ha dado históricamente prioridad a las selecciones judiciales, y Biden ha tomado un ejemplo de ese libro, agregó Butler.
Los nombramientos de Biden también destacan por su diversidad, incluyendo lo que describió como “la mayor cantidad de jueces con antecedentes y experiencias que durante mucho tiempo han sido pasados por alto”.
Aproximadamente dos tercios de los jueces confirmados son mujeres y personas de color. Biden ha nombrado a más mujeres afroamericanas en los tribunales de circuito de EE. UU. que todos los presidentes anteriores juntos, y su única nominada a la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, fue la primera mujer afroamericana de la máxima corte.
Algunos contenidos no pudieron cargarse. Verifique su conexión a Internet o la configuración de su navegador.
“El enfoque de Biden ha sido remediar todas las décadas en las que personas que no eran hombres blancos heterosexuales no eran consideradas para el banco”, dijo Butler.
Biden también ha seleccionado un número récord de defensores públicos, más de 45, así como abogados laborales y de derechos civiles —al menos 10 y más de 25, respectivamente— para el banco federal.
“Es absolutamente crucial para una democracia próspera y multirracial que haya jueces que no solo se parezcan a todos nosotros, sino que hayan estudiado y pasado sus carreras entendiendo cómo las leyes impactan en la vida de las personas”, dijo Lena Zwarensteyn, directora principal del programa de tribunales justos en la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, un grupo de derechos civiles.
El péndulo está listo para balancearse una vez más. Se espera una nueva ola de nombramientos judiciales conservadores una vez que Trump regrese a la Casa Blanca el próximo mes y los republicanos tomen el control del Senado.
“Estoy increíblemente orgulloso de cómo la Conferencia Republicana del Senado trabajó en equipo con el ex presidente Trump para dar forma al poder judicial federal”, dijo John Thune, el nuevo líder republicano del Senado, a principios de este año. “Espero trabajar con él para redoblar nuestros esfuerzos durante su próximo mandato en el cargo”.
“