Jay-Z presentó una nueva solicitud el miércoles buscando desestimar la demanda presentada por una mujer que alega que él y Sean “Diddy” Combs la agredieron sexualmente en 2000 cuando ella tenía 13 años.
En la presentación ante el tribunal, presentada el miércoles, el rapero y sus abogados hacen referencia a lo que afirman son inconsistencias en el relato de la mujer de los eventos de esa noche. También solicitaron al juez imponer una sanción monetaria al abogado de la mujer, Anthony Buzbee, alegando que no investigó adecuadamente las acusaciones de la mujer antes de presentar la demanda.
Las acusaciones contra Jay-Z, cuyo nombre real es Shawn Carter, fueron hechas en una demanda enmendada presentada el año pasado. La mujer alega que en 2000, cuando tenía 13 años, fue drogada y violada por Carter y Combs en una fiesta posterior organizada por Combs después de los Premios de la Música de la MTV, que se celebraron en Nueva York.
Carter ha negado repetidamente las acusaciones en su contra y criticó la demanda, calificándola de un “intento de chantaje” por parte del abogado de la demandante.
Combs ha negado todas las acusaciones en su contra, incluida esta. Actualmente se encuentra en la cárcel enfrentando cargos federales de trata de personas, a los cuales se ha declarado no culpable.
En la nueva presentación, los abogados de Carter citaron una entrevista que la mujer dio a NBC News en diciembre, en la que reafirmó sus acusaciones pero admitió que había “cometido algunos errores” en partes de su relato sobre testigos corroborantes.
“Honestamente, lo más claro es lo que me pasó a mí y la ruta que tomé hacia lo que me pasó a mí”, dijo. “No todos los rostros allí son tan claros, así que he cometido algunos errores. Puede que haya cometido un error al identificar.”
Entre los pasajes de la historia de NBC News citados estaba que la mujer afirmó que su padre la recogió después de la presunta agresión sexual, pero su padre dijo que no recordaba haberla recogido; la mujer también mencionó haber hablado con un músico en la fiesta posterior, pero un representante de ese músico dijo que el músico no estaba en Nueva York en ese momento.
En otra parte de la presentación, los abogados de Carter señalaron supuestas imposibilidades en la historia de la mujer, como su descripción de la casa de Combs, y argumentaron que “por cualquier medida objetiva, el hecho de que casi cada paso en la narrativa de la demandante, desde su llegada a los VMAs hasta sus interacciones con el conductor de la limusina y las celebridades hasta el viaje con su padre, resultan ser falsos o altamente improbables, arroja considerable duda sobre la acusación de la demandante de que el Sr. Carter la violó, lo que no hizo.”
Además de intentar que se desestime el caso, los abogados de Carter también solicitaron al juez imponer una sanción monetaria al abogado de la mujer, Buzbee, alegando que no sometió las acusaciones de la mujer a “ni siquiera la diligencia más rudimentaria”.
“Firmar una demanda acusando a alguien de un crimen tan horrendo sin investigar adecuadamente la acusación, particularmente cuando la prominencia del demandado significa que la acusación se repetirá en titulares de todo el mundo, es profundamente incorrecto e inmoral”, afirma el abogado de Carter en la presentación.
“Si los abogados no enfrentan consecuencias por un esfuerzo tan frívolo para destruir la reputación de otra persona e infligir daño emocional a sus seres queridos, esa táctica se propagará.”
La sanción monetaria, dicen los abogados de Carter, “aseguraría alguna medida de disuasión de este tipo de conducta en el futuro”.
Buzbee dijo en un comunicado a Rolling Stone el miércoles que no se dejará “intimidar o acosar” por Carter o su equipo.
El abogado de Carter y su firma “cobran por hora, así que presentan mucho basura ante el tribunal”, dijo Buzbee a Rolling Stone. “Con cada presentación frenética, su equipo huele a desesperación. Él y su equipo piensan que las leyes y reglas no se aplican a ellos. Están completamente equivocados. También piensan que pueden intimidar o acosar a los abogados de las víctimas presentando presentaciones sin mérito y frívolas llenas de mentiras y medias verdades. Una vez más, están completamente equivocados … Abordaremos la total falta de mérito de su presentación con el tribunal, en lugar de con la prensa”.
Buzbee dijo a NBC News en diciembre que el caso de la mujer fue “referido a nuestra firma por otro, quien lo revisó antes de enviárnoslo”, agregando que su cliente “sigue siendo firmemente adamantino en que lo que ha declarado es cierto, según su mejor memoria”.
“Continuaremos revisando sus reclamaciones y recopilando datos corroborativos en la medida en que existan”, dijo a la cadena. “Porque la hemos interrogado intensamente, ella incluso ha accedido a someterse a una prueba del polígrafo. Nunca antes había tenido un cliente que lo sugiriera”.
Agregó: “Siempre hacemos nuestro mejor esfuerzo para revisar cada reclamo realizado, tal como lo hicimos en este caso”.
La nueva presentación se produce después de que el juez a cargo del caso negara un esfuerzo anterior realizado por Carter y su equipo para desestimar el caso.
La jueza Analisa Torres escribió en la orden judicial en diciembre: “La presentación implacable de los abogados de Carter de mociones combativas que contienen un lenguaje inflamatorio y ataques ad hominem es inapropiada, una pérdida de recursos judiciales y una táctica poco probable de beneficiar a su cliente”.
Torres también dijo que el tribunal “no acelerará el proceso judicial simplemente porque el abogado lo exige”.
Por separado, Carter está demandando a Buzbee en California por extorsión y difamación. Buzbee ha presentado su propia demanda contra la compañía de Carter, Roc Nation, alegando que la compañía y sus abogados están utilizando “operativos sombríos” para incitar ilegalmente a antiguos clientes de Buzbee a presentar reclamaciones “frívolas” en su contra.
Hello! How can I assist you today?