Amazon paga $40 millones por documental sobre Melania.

Hay todo tipo de corrupción, tanto legal como ilegal. La familia Trump parece haber dominado el arte de la corrupción legal. Multimillonarios de la tecnología y otros se han arrodillado para besar el anillo de Trump y humildemente ofrecerle $1 millón para ayudar a pagar por sus ceremonias de inauguración. Hasta ahora, el fondo de inauguración ha crecido a $170 millones, probablemente el más grande de la historia.

La cadena ABC le pagó a Trump $1 millón por su inauguración y, para mayor seguridad, le dio $15 millones a Trump en lugar de luchar en una demanda defendiendo a George Stephanopoulos por decir en el aire que Trump había “violado” a E. Jean Carroll. ABC podría haber ganado en la corte por motivos de la Primera Enmienda, pero capituló.

Amazon, propiedad de Jeff Bezos, fue aún más ingenioso. Aceptó pagarle a los Trump $40 millones para licenciar un documental sobre Melania. Ella será la productora ejecutiva. Por supuesto, Bezos ya había pagado su $1 millón en el fondo de inauguración. Él es el editor de The Washington Post, el tipo que impidió la publicación de un editorial que apoyaba a Kamala.

El documental seguramente será un resumen elogioso de la vida de la Sra. Trump, ya que ella está a cargo. Pero, ¿inclurá su carrera como modelo desnuda? Las fotos están en todo internet, y no es broma, tiene un cuerpo impresionante. Pero, ¿estarán en el documental? Dudo.

¿Recuerdas esa parte de la Constitución llamada la “Cláusula de los Emolumentos”? Ha sido generalmente entendido que el Presidente no debe aceptar regalos o compensaciones de nadie, presumiblemente para evitar la apariencia de un soborno.

LEAR  De Fresno Unified a Fresno State: Bob Nelson encuentra otra forma de servir.

Sin embargo, Trump desafió esa cláusula con el permiso de la Corte Suprema, que nunca encontró un conflicto en la propiedad de Trump de un hotel en las proximidades de la Casa Blanca, donde líderes extranjeros alquilaban lujosas suites.

Trump puede aceptar grandes regalos ahora porque aún no es Presidente. Sin embargo, buscó bloquear su sentencia en un tribunal de Nueva York con el argumento de que el Presidente electo gozaba de la misma inmunidad de los procesos penales que un Presidente en funciones. Trump es ingenioso.

Deja un comentario