Ricos optan por no utilizar los tribunales ingleses para divorcios privados.

Desbloquee el Digest del Editor de forma gratuita

Los adinerados están acostumbrados a elegir atención médica privada y educación privada, pero ahora el divorcio privado también es una opción.

Gracias a las intensas demoras en la espera de citas judiciales y la publicidad no deseada una vez que las obtienen, las parejas en Inglaterra recurren en mayor número a la arbitraje privada para ayudarles a resolver los detalles de sus divorcios, dicen los abogados, en algunos casos, con cientos de millones de libras en juego.

El proceso, que se lleva a cabo en un lugar privado y es más ágil que en un tribunal, normalmente es presidido por un abogado senior o un juez retirado. El resultado es vinculante.

“Está surgiendo cada vez más porque el sistema judicial está completamente sobrecargado”, dijo la abogada Rebecca Cockcroft, socia de Fladgate.

Hubo 130 arbitrajes sobre acuerdos financieros para divorcios en el año hasta mediados de diciembre de 2024, frente a 89 en todo 2023, según el Instituto de Arbitraje de Derecho Familiar. El abogado James Roberts KC, presidente de la Asociación de Abogados de Derecho de Familia, predice que este número, actualmente solo alrededor del 1 por ciento de los divorcios contenciosos, seguirá aumentando gracias a un cambio en las reglas del tribunal en abril de 2024 que significa que las partes deben intentar llegar a una resolución fuera del tribunal primero.

Mohammed Bin Rashid Al Maktoum con su entonces esposa la Princesa Haya en 2013 © Alastair Grant/AP

Londres ha ganado una reputación como la “capital del divorcio” del mundo. El jeque Mohammed bin Rashid al-Maktoum, gobernante de Dubai, llegó a un acuerdo de £550 millones con la Princesa Haya bint Al-Hussain en la Corte Suprema en 2021, mientras que divorcios de alto perfil como el del Príncipe Carlos y Diana, Princesa de Gales, fueron ampliamente cubiertos por los medios y dieron gran fama a sus abogados.

LEAR  La catástrofe por inundaciones en España fue la peor de su historia reciente. Esto es lo que salió mal según Reuters.

Las ventajas de ir por la vía privada están disponibles para todos los que puedan pagar, pero son particularmente atractivas para los adinerados: rapidez, privacidad y elección de árbitro.

Los abogados de clientes privados llevan mucho tiempo quejándose del precario estado del sistema judicial. Aunque el número de días que los jueces pasan en la división familiar de la Corte Suprema, donde se ven los casos de divorcio de mayor valor, apenas ha cambiado desde 2011, el tiempo asignado para resolver disputas de alto valor ha disminuido, dicen los abogados.

“Si presentas una solicitud financiera, entonces son buenos cuatro meses… para tu primera cita”, dijo Cockcroft, luego “unos meses” para una audiencia para negociar el acuerdo y “varios más” para la audiencia final.

Un divorcio a través de los tribunales puede durar hasta dos años, pero en la arbitraje puede ser de tan solo seis meses, dice el abogado Alexis Campbell KC, jefe conjunto de cámaras en 29 Bedford Row.

El Príncipe Carlos y Diana, Princesa de Gales, de gira por Nueva Zelanda juntos en 1983 © Kent Gavin/Mirrorpix/Getty Images

Además de las obvias ventajas emocionales de una resolución más rápida, también puede resultar más económico: aunque debes pagar al árbitro, así como a tus abogados, Campbell estima que un divorcio judicial puede costar “fácilmente” entre £100,000 y £2 millones. Al acelerar el proceso, la arbitraje reduce las oportunidades de cartas legales, argumentos extendidos y revaluaciones costosas de activos.

Un mayor impulso hacia la transparencia judicial significa que las disputas sobre finanzas y relaciones en los tribunales de familia son ahora más accesibles para la prensa y el público, el tipo de atención que la mayoría de las familias adineradas preferirían evitar.

LEAR  Ucrania apunta a Crimea, una base crítica para la invasión de Rusia.

“El 99 por ciento de mis clientes no querrían pensar que cualquiera podría entrar y escuchar lo que está sucediendo en mi divorcio”, dijo la abogada Jane Keir, socia de Kingsley Napley. “[La arbitraje] es absolutamente privada y nadie puede entrar a menos que sean invitados.”

Aunque la elección del árbitro debe ser aceptable para ambas partes, cónyuges menos adinerados pueden temer que su pareja haya elegido uno más favorable a su lado. La adopción de la arbitraje ha sido más lenta de lo que algunos anticipaban, según Keir, quizás en parte porque carece de la majestuosidad percibida del sistema judicial. También es una opción poco familiar.

Campbell, que actúa tanto como juez como árbitro, dijo que hay mucha menos presión de trabajo sobre este último que sobre el primero: un juez solo se enteraría la víspera de cuáles son sus casos y así podría tener dificultades para estar completamente al tanto, pero como árbitro “tienen toda mi atención… Es un sistema inmensamente mejorado”.

El gobierno ha estado fomentando formas de “resolución de disputas extrajudiciales” como la arbitraje para aliviar la presión sobre el sistema judicial.

El Ministerio de Justicia del Reino Unido dijo que el gobierno quería promover la arbitraje “para ayudar a las personas y empresas a evitar el tiempo, el costo y el estrés de las batallas judiciales”.

Deja un comentario