New York Times: Críticos Insisten en que la ERA NO Fue Aprobada

No todos están de acuerdo en que la ERA sea ahora oficial. The New York Times explicó por qué:

El presidente Biden declaró el viernes que cree que la Enmienda de Igualdad de Derechos ha cumplido con los requisitos de ratificación y, por lo tanto, forma parte de la Constitución, pero se negó a ordenar al gobierno que finalice el proceso publicándola oficialmente.

“En cumplimiento de mi juramento y deber con la Constitución y el país, afirmo lo que creo y lo que tres cuartos de los estados han ratificado: la 28ª Enmienda es la ley de la tierra, garantizando a todos los estadounidenses derechos y protecciones iguales bajo la ley independientemente de su sexo,” dijo el Sr. Biden en un comunicado.

Sin embargo, bajo la Constitución, el presidente no tiene un papel directo en la aprobación de enmiendas y su declaración no tiene fuerza legal por sí misma. El archivista de los Estados Unidos, un nombramiento de Biden, se ha negado a publicar formalmente la enmienda argumentando que no ha cumplido con los requisitos para formar parte de la Constitución.

Thomas Jipping, un miembro legal senior de la conservadora Heritage Foundation, dijo que el anuncio de Biden no era más que sus creencias personales. Señaló que el Departamento de Justicia de Biden había defendido al archivista en una opinión legal, argumentando que no se había identificado ninguna “autoridad legal relevante” que estableciera que la enmienda había sido adoptada más allá del plazo del Congreso.

“Si él quiere creer personalmente eso, está bien, pero no tiene ningún efecto legal en absoluto, y toda la evidencia dice que está equivocado,” dijo Jipping. “Es como hablar en el aire, no tiene absolutamente ningún efecto más allá del simbolismo.”

LEAR  Académicos critican la "represión" de la Universidad de Nueva York en Abu Dhabi sobre el apoyo palestino.

Los ayudantes dijeron que Biden no estaba ordenando al archivista, Colleen Shogan, que revirtiera su posición y publicara la enmienda, como los defensores le han instado a hacer. Al ser preguntada por comentarios el viernes, la oficina del archivista remitió a declaraciones anteriores que se negaban a publicar la enmienda, indicando que la Dra. Shogan no cambiaría su postura.

Aun así, los defensores mantuvieron que el aval de Biden le daba a la enmienda una credibilidad adicional para cualquier futura batalla judicial sobre si realmente tenía fuerza de ley. De hecho, Biden y sus aliados están desafiando a los oponentes a ir a la corte a argumentar que las mujeres no tienen derechos iguales.

La enmienda garantizaría la igualdad para las mujeres en todos los aspectos de la vida, como el salario, y proporcionaría una garantía constitucional contra la discriminación por sexo. Los demócratas del Congreso resucitaron los esfuerzos para añadir la enmienda como una salvaguardia para los derechos de las mujeres después de que la Corte Suprema revocara Roe v. Wade.

La senadora Kirsten Gillibrand, demócrata de Nueva York, quien lideró la carga para que el presidente Biden estableciera unilateralmente la enmienda, dijo que la declaración del presidente anulaba al archivista, y que ella ya “no era relevante.”

La Sra. Gillibrand dijo que la declaración de Biden obligaba a los estados a hacer cumplir la enmienda y daba a la gente el derecho a emprender acciones legales.

“Pido a los demandantes que por favor presenten sus demandas,” dijo la Sra. Gillibrand en una entrevista. “Creo que es muy importante. Ganen o pierdan en la Corte Suprema, es esencial que este momento en el tiempo quede registrado. Este era el trabajo del archivista. Se negó a hacerlo. El presidente Biden ha registrado este momento en el tiempo.”

LEAR  Programa de Hanford apoya a padres adolescentes mientras terminan la escuela secundaria.

De vuelta cuando era conservadora, me oponía a la ERA porque creía que las mujeres, como estadounidenses, tenían derechos iguales. Ahora, admito que me alegra ver, o espero, que haya sido ratificada. La ERA se convirtió en una declaración simbólica sobre si uno pensaba que las mujeres debían tener derechos iguales. ¡Por supuesto, deberían!

Y será interesante ver los casos judiciales. ¿Quién argumentará que las mujeres no tienen derechos iguales?

¿Tenemos derechos iguales? La Corte Suprema de los Estados Unidos nos arrebató un derecho que habíamos tenido durante 50 años. Dobbs. Vergonzoso.

Deja un comentario