Desbloquea la newsletter de la Casa Blanca Watch de forma gratuita
Tu guía sobre lo que significa la elección presidencial de EE. UU. de 2024 para Washington y el mundo
El escritor es el director ejecutivo del think-tank New America y editor colaborador del FT
Por casi dos décadas, China se adhirió a la doctrina del “ascenso pacífico”, un concepto desarrollado por el consejero de Estado e intelectual Zheng Bijan. Se enfatizó el deseo de China de crecer en poder y prosperidad integrándose en el sistema internacional, sin representar una amenaza para otras naciones.
La estrategia tuvo éxito: desde la década de 1990 hasta mediados de la década de 2010, el PIB de China y su influencia global aumentaron espectacularmente. Sin embargo, Xi Jinping cambió de rumbo. A partir de 2017, lanzó un conjunto de tácticas que se conocieron como “diplomacia del lobo guerrero”. Los diplomáticos chinos se volvieron más asertivos en la defensa de los intereses de China. Y en pocos años, el gobierno chino logró deshacer gran parte de la buena voluntad que años de ascenso pacífico habían generado.
En 2023, Xi retrocedió. Pero este avance agresivo de los intereses de China la colocó en una posición peor en el mundo, creando desconfianza duradera y convenciendo a muchos de los socios de China de apostar por fortalecer las relaciones con EE. UU.
Ahora, el presidente electo de EE. UU., Donald Trump, y su alegre banda de titanes tecnológicos están abrazando su propia marca de diplomacia del Salvaje Oeste, amplificada con un toque de arrogancia de Silicon Valley.
Los rasgos distintivos son la suprema autoconfianza, la falta de respeto por las reglas de cualquier tipo y la disposición a hacer tratos con cualquier persona en cualquier lugar siempre y cuando avancen en el interés propio inmediato.
Trump mismo vive en un mundo de superlativos autoadjudicados, que encuentran un eco fácil en sus nuevos amigos de California. Muchos de los hombres que han ascendido al poder y a riquezas inimaginables a raíz de la innovación tecnológica asumen que la superioridad estadounidense sobre otros países es tan evidente como la superioridad del sector tecnológico sobre el resto de la economía de EE. UU. Es el futuro, y ellos lo controlan.
Actitudes como estas parecen seguras de crear una corriente regular de incidentes y mini-crisis con otros países. Sin embargo, basándose en la experiencia china, el problema no será tal o cual ultraje, sino la acumulación constante de declaraciones y acciones que gradualmente permeen la política interna de otras naciones, desplazando coaliciones de manera consecuente.
Como descubrió Xi, la truculencia de Pekín y la afirmación categórica de derechos fortalecieron la mano de los halcones de China tanto en EE. UU. como en la UE, y sembraron la duda entre antiguos partidarios de China. El daño a largo plazo en la relación entre Washington y Pekín fue el resultado no solo de las acciones de Trump durante su último mandato, sino también de un cambio profundo en las opiniones de ex funcionarios de Obama que ingresaron a la administración Biden y se basaron en muchas de las políticas anti-China de Trump.
Impulsar la supremacía tecnológica de EE. UU., en particular, dará valor a aquellos en otros países que ya buscan desafiar el dominio de las grandes empresas tecnológicas estadounidenses. La UE ha estado luchando contra el poder y el alcance de esas empresas durante más de una década. La nueva administración de Trump, tras la negativa de Meta a desplegar su inteligencia artificial en la UE, probablemente provocará enfrentamientos que brindarán un estímulo necesario para la creación de mercados tecnológicos y de defensa europeos integrados.
En países como México, India, Brasil, Turquía, Sudáfrica, Kenia, Etiopía e Indonesia, incluso cuando los líderes actuales son amigables con Trump, la constante presión de Washington para abrir mercados y mejorar los términos comerciales a favor de empresas estadounidenses alienará a los empresarios y exportadores locales.
EE. UU., al igual que China en los años del lobo guerrero, será cada vez más conocida por romper y eludir reglas domésticas e internacionales. Las demandas de que todos los demás “paguen” por la protección militar estadounidense podrían parecer cada vez más como una extorsión global.
Los poderes medios en ascenso, ahora capaces de desempeñar un papel mucho más independiente en el escenario global que en el siglo XX, no están dispuestos a ser peones en una competencia EE. UU.-China. En cambio, insistirán en afirmar sus propios intereses nacionales de la misma manera que Trump desea poner a América primero.
La administración de George W. Bush rechazó las reglas y procesos internacionales a favor de “coaliciones de voluntarios”. Desde entonces, los unilateralistas republicanos han sido seguidos por multilateralistas demócratas que pasaron años reparando el daño a las relaciones globales de EE. UU. y creando nuevas alianzas y coaliciones informales.
Sin embargo, este ciclo ha erosionado la confianza y la confianza en la fiabilidad de EE. UU. como socio y aliado. Agrega una buena dosis de arrogancia e insulto, y el daño causado por la próxima era de diplomacia del lobo guerrero estadounidense podría ser permanente.