Oliver Darcy era crítico senior de medios para CNN, cuando dejó el cargo para comenzar su propio Substack, llamado Status. Allí informa sobre las últimas novedades.
Aquí escribe sobre el colapso moral de los medios de comunicación convencionales en la Segunda Venida del Delincuente Convicto. A pesar de las numerosas advertencias de académicos sobre el autoritarismo de no “obedecer de antemano”, los medios están normalizando el nuevo régimen de Trump. Ayer, Trump desencadenó una avalancha de órdenes ejecutivas y rescisiones de políticas de Biden. Solo por mencionar algunas: Trump retiró a EE. UU. del Acuerdo de París sobre el Clima (otra vez) y de la Organización Mundial de la Salud. Declaró que el Golfo de México ahora es el Golfo de América. Retrocedió el límite de $2,000 por año para el costo de medicamentos recetados para aquellos en Medicare y Medicaid impuesto por Biden. Indultó a los criminales del J6, incluso a aquellos que agredieron violentamente a policías.
Escribió:
Hace cuatro años, momentos después de que Joe Biden fuera declarado ganador de las elecciones de 2020, Jake Tapper pronunció un sermón devastador sobre el legado de Donald Trump en vivo en CNN. Miró a la cámara y describió sin rodeos los cuatro años de Trump en el cargo como un “tiempo de crueldad”, un “tiempo en el que la verdad y los hechos eran tratados con desdén” y una “era de pura maldad”.
“Debe decirse, parafraseando al presidente Ford: Para decenas de millones de nuestros compatriotas, su larga pesadilla nacional ha terminado”, concluyó Tapper, poniendo fin a su mordaz mini-monólogo.
Ese Jake Tapper no estaba en ningún lugar el lunes cuando Trump volvió a asumir el cargo, convirtiéndose en el 47º presidente de los Estados Unidos. En lugar de eso, apareció en CNN un Tapper incapaz o no dispuesto a ofrecer el tipo de comentario sin restricciones que hizo que su estrella brillara durante la primera administración de Trump.
Mientras narraba los acontecimientos del lunes, Tapper, el principal presentador de Washington de CNN, pasó por alto que Trump fue destituido dos veces e es un delincuente convicto. No mencionó cómo el Capitolio estaba lleno de extremistas de derecha y teóricos de la conspiración. En su lugar, Tapper evitó en gran medida hacer comentarios que pudieran ser percibidos por el movimiento MAGA como inflamatorios. Fuera del cuerpo físico, el Tapper de 2025 compartía poco en común con el combativo Tapper de 2020.
Para ser justos con Tapper, no estaba solo. De hecho, Tapper encarna una tendencia más amplia que está afectando a los medios de comunicación, que han reducido su postura una vez agresiva hacia Trump. El apetito por un periodismo riguroso y un análisis mordaz se ha disipado en las altas esferas de varias grandes cadenas de noticias, con ejecutivos cautelosos de ofender al nuevo presidente y al movimiento musculoso que lidera.
Todo esto se reflejó en la cobertura de la inauguración del lunes. En todo el panorama de la televisión, la cobertura de la inauguración de Trump carecía de fuerza. La profesión de periodistas y corresponsales que se autodenominaban periodistas veraces dispuestos a responsabilizar al poder estaban presentes en pantalla, pero su espíritu ferviente había desaparecido inequívocamente. Era como la invasión de los ladrones de cuerpos: rostros familiares entregando las noticias, pero desprovistos de la pasión y la convicción que una vez los definieron, como si sus antiguos seres hubieran sido vaciados.
No es que no hubiera mucho de qué hablar. Trump repitió mentiras sobre la insurrección del 6 de enero, afirmó que las elecciones de 2020 estaban amañadas y falsamente alegó que los demócratas intentaron amañar las elecciones de 2024, entre otras cosas. Dio la bienvenida a teóricos de la conspiración a la ceremonia de investidura, como Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Vivek Ramaswamy y Robert F. Kennedy Jr. Y mostró cómo había doblegado a las figuras más poderosas del Valle del Silicio a su voluntad.
En otras palabras, fue un evento altamente anormal de ver. Pero la forma en que los canales de noticias televisivos lo cubrieron, con la excepción de MSNBC, estaba fuera de sintonía con esa realidad. La mayoría de los comentarios se centraron en las tradiciones y ceremonias de hace años del Día de la Investidura, lo que a su vez enmarcó los eventos como bastante ordinarios.
Una búsqueda de subtítulos reveló que la mayoría de las redes evitaron casi por completo el uso de términos como “destituido dos veces” o “delincuente convicto” al hablar de Trump durante las horas y horas de cobertura especial ofrecida a los espectadores. De hecho, nadie en CNN, liderado por Mark Thompson (que encontró tiempo para entrevistar a un experto externo sobre la elección de vestuario de Melania Trump), usó ninguno de esos términos ni una sola vez, según la búsqueda de subtítulos que realicé. Sí, de verdad. Ese contexto importante de alguna manera faltaba en las emisiones del resurgimiento al poder de Trump.
Después de años de sonar la alarma sobre las amenazas muy reales que Trump representa para los principios democráticos fundamentales de Estados Unidos, y después de años de ver a Trump y a sus aliados librar una histórica guerra de desinformación contra el país, la cobertura en el aire fue apagada y no estuvo a la altura del momento. Incluso Trump se dio cuenta, elogiando a la prensa por su cobertura. “Tal vez las noticias falsas están cambiando”, dijo Trump.
La dosis de cobertura a la que fue sometido el país el lunes es probablemente un indicio de lo que está por venir. Propietarios multimillonarios como Jeff Bezos y empresas matrices como Warner Bros. Discovery han señalado que quieren que sus medios sean menos hostiles hacia el movimiento MAGA. No desean ser la llamada #Resistencia. Preferirían ser aliados del presidente, especialmente mientras tienen asuntos comerciales de alto riesgo ante el gobierno federal.
Lo que significa que en un momento en que Trump, según todos los informes, representa más una amenaza que nunca, los medios de comunicación están menos dispuestos que nunca a ofrecerle la cobertura dura que el momento requiere. Es un cambio preocupante que tendrá consecuencias de largo alcance para el país. Y, francamente, es simplemente mal periodismo.