“
Por Arpan Chaturvedi, Aditya Kalra y Munsif Vengattil
NUEVA DELHI (Reuters) – OpenAI ha dicho a un tribunal indio que cualquier orden de eliminar los datos de entrenamiento que alimentan su servicio ChatGPT sería inconsistente con sus obligaciones legales en los Estados Unidos, según un documento reciente visto por Reuters.
La firma de IA respaldada por Microsoft también dijo que no estaba dentro de la jurisdicción de los tribunales indios escuchar un caso de violación de derechos de autor presentado por la agencia de noticias local ANI, ya que OpenAI no tiene presencia en el país.
En la demanda más destacada y seguida de cerca sobre el uso de la IA en India, ANI demandó a OpenAI en Delhi en noviembre, acusándola de usar contenido publicado por la agencia de noticias sin permiso para entrenar a ChatGPT.
OpenAI respondió a la demanda, que también busca la eliminación de los datos de ANI ya almacenados por ChatGPT, en un documento de 86 páginas en el Tribunal Superior de Delhi con fecha del 10 de enero que no se había informado previamente.
OpenAI y otras empresas se han enfrentado a una ola de demandas similares de prominentes propietarios de derechos de autor por presunto uso indebido de su trabajo para entrenar modelos de IA, incluido un caso presentado por el New York Times contra OpenAI en los Estados Unidos.
OpenAI ha negado repetidamente las acusaciones, diciendo que sus sistemas de IA hacen un uso justo de datos públicamente disponibles.
Durante una audiencia en noviembre, OpenAI le dijo al tribunal de Delhi que no volvería a usar el contenido de ANI, pero la agencia de noticias argumentó que sus obras publicadas estaban almacenadas en la memoria de ChatGPT y deberían ser eliminadas.
En la presentación del 10 de enero, OpenAI dijo que actualmente está defendiendo litigios en los Estados Unidos sobre los datos en los que se han entrenado sus modelos, y que las leyes allí le exigen preservar los datos mientras están pendientes las audiencias.
OpenAI “por lo tanto está bajo la obligación legal, según las leyes de los Estados Unidos, de preservar, y no eliminar, dichos datos de entrenamiento”, dijo.
OpenAI no respondió a una solicitud de comentarios.
En su presentación, OpenAI también dijo que el alivio que reclama ANI no está sujeto a los procesos de los tribunales indios y está más allá de su jurisdicción.
La empresa no tiene “oficina ni establecimiento permanente en India … los servidores en los que (ChatGPT) almacena sus datos de entrenamiento también están fuera de India”.
ANI, en la que Reuters tiene un 26% de interés, dijo en un comunicado que cree que el tribunal de Delhi tiene jurisdicción para decidir sobre el asunto, y presentará una respuesta detallada.
Un portavoz de Reuters no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, pero la agencia dijo en noviembre que no estaba involucrada en las prácticas comerciales u operaciones de ANI.
El tribunal de Nueva Delhi tiene previsto escuchar el caso el 28 de enero.
OpenAI se ha estado preparando para hacer la transición de una empresa sin fines de lucro a un negocio con fines de lucro, ya que busca captar aún más financiación para mantenerse por delante en la costosa carrera de la IA después de recaudar $6.6 mil millones el año pasado.
En los últimos meses, ha firmado acuerdos con la revista Time, el Financial Times, Axel Springer, propietario de Business Insider, Le Monde de Francia y Prisa Media de España para mostrar contenido.
ANI también ha dicho que está preocupada por la competencia desleal dada las asociaciones comerciales de OpenAI con otras organizaciones de noticias, y ha dicho al tribunal que en respuesta a las indicaciones de los usuarios, ChatGPT reprodujo extractos textuales o sustancialmente similares de las obras de ANI.
En su presentación de refutación, OpenAI argumenta que ANI “ha tratado de usar extractos textuales de su propio artículo como indicación, en un intento de manipular ChatGPT”.
“