El recién nombrado presidente de Siria, Ahmed al-Shara, prometió en un discurso el jueves crear un gobierno de transición inclusivo que refleje la diversidad de Siria y que liderará el país hasta que pueda celebrar “elecciones libres y justas”.
El discurso fue la primera aparición pública del Sr. al-Shara desde que su coalición rebelde derrocó al dictador de mucho tiempo del país, Bashar al-Assad, el mes pasado y se produjo en medio de una creciente inquietud entre algunos sirios sobre los planes de su coalición para liderar el país.
“Construir la nación es nuestra responsabilidad colectiva”, dijo el Sr. al-Shara en el video de cinco minutos emitido por los medios estatales sirios. “Esto es un llamado a todos los sirios a participar en la construcción de una nueva patria, una que estará gobernada por la justicia y la consulta”.
El discurso se produjo un día después de que su coalición rebelde declarara al Sr. al-Shara presidente de Siria por un período de transición y anunciara una serie de otras decisiones críticamente importantes, incluida la anulación de la Constitución y la disolución de la legislatura y el ejército que se formaron bajo la dictadura destituida.
Las declaraciones colocaron el control sobre la formación de un nuevo estado firmemente en manos del Sr. al-Shara en el futuro previsible. El Sr. Shara no ha dicho cuánto durará este período de transición, y no estaba claro de inmediato si su nombramiento tenía un amplio apoyo entre una diversa gama de facciones armadas fuera de su coalición.
“Es un enfoque muy centralizado, autoritario y de arriba hacia abajo”, dijo la Dra. Salam Said, investigadora siria y ex profesora en la Universidad Libre de Berlín, describiendo el nombramiento del Sr. al-Shara como presidente. “Los sirios progresistas y otros están realmente preocupados por su papel y su participación en este nuevo estado”, agregó. “Se sienten dejados atrás en todas estas decisiones”.
Muchos sirios también han cuestionado si el Sr. al-Shara podrá reconciliar las raíces islamistas militantes de su grupo rebelde, que evolucionó años atrás de una filial de Al Qaeda, con un estado en su mayoría secular.
En su discurso público del jueves, el Sr. Shara buscó calmar algunas de esas preocupaciones, enfatizando que el proceso para establecer el gobierno de transición implicará la consulta con personas de toda la sociedad siria.
“Todos debemos recordar que esta es una fase de transición, parte de un proceso político que requiere la participación genuina de todos los sirios”, dijo.
El Sr. al-Shara agregó que como presidente, planeaba priorizar la unificación de todos los territorios sirios, construir instituciones estatales y revivir la economía golpeada del país. En los próximos días, su gobierno anunciará un comité para determinar los miembros de un consejo legislativo para el período de transición, dijo.
En las últimas semanas, el Sr. al-Shara había sido objeto de críticas crecientes por no hacer un solo discurso dirigido al público sirio en los casi dos meses desde que su coalición tomó el poder a principios de diciembre. Durante ese tiempo, sin embargo, el nuevo liderazgo publicitó una serie de reuniones entre el Sr. al-Shara y diplomáticos extranjeros visitantes. El jueves, el emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad Al-Thani, visitó Damasco y se reunió con el Sr. al-Shara en la primera visita de un jefe de estado a la capital siria desde que los rebeldes tomaron el poder.
La forma en que el liderazgo anunció decisiones cruciales el miércoles, durante una reunión privada con varios otros grupos rebeldes en el palacio presidencial, también recibió críticas. Notablemente ausentes de la reunión estaban algunas milicias drusas que controlan efectivamente gran parte del suroeste de Siria y la milicia kurda que controla el noreste.
La coalición no publicó información sobre qué facciones estaban presentes en la reunión o el proceso a través del cual nombraron al Sr. al-Shara, dejando incertidumbre sobre si había un frente unificado detrás de estos pasos.
En las semanas posteriores a la toma de Damasco por su coalición rebelde, el Sr. al-Shara y sus aliados han hablado de una gran visión para el nuevo estado de Siria. Líderes de toda la sociedad, incluidos activistas, intelectuales y figuras de la oposición, serían invitados a ayudar a construir un gobierno provisional. Un comité inclusivo redactaría una nueva Constitución. Se celebrarían elecciones. La libertad de expresión reinaría.
Esa retórica fue bien recibida por muchos en Siria, un país gobernado con mano de hierro por la familia Assad durante más de 50 años. Pero con el tiempo, la euforia ha comenzado a desvanecerse.
“Ahora derivan su legitimidad de liberar militarmente el país”, dijo Alise Mofrej, miembro de la Comisión de Negociación Siria, una organización paraguas de grupos de oposición sirios. Pero el Sr. al-Shara necesita asegurar al pueblo sirio que no establecerá “una nueva tiranía”, agregó.
El discurso del Sr. al-Shara prometiendo inclusividad y consultas más amplias con la sociedad civil siria parecía ser un esfuerzo para abordar esa crítica. El Sr. al-Shara también dijo que había realizado consultas legales intensivas para asegurar que su nombramiento como presidente se había hecho “de acuerdo con las normas legales, otorgándole la legitimidad necesaria”.
Un portavoz de las operaciones militares del gobierno interino, el coronel Hassan Abdul Ghani, anunció el miércoles que todas las milicias sirias serían disueltas e integradas en el estado. Pero no estaba claro cómo responderían a ese mandato las facciones rebeldes que no estaban presentes y hasta ahora se han negado a renunciar a sus armas.
Algunas milicias se habían negado previamente a disolverse e integrar a sus combatientes en un nuevo ejército nacional hasta que tuvieran más claridad sobre la forma que tomaría el gobierno provisional.
Unificar esas milicias bajo un solo estado es uno de los desafíos más apremiantes que enfrenta el gobierno del Sr. al-Shara, dicen los expertos, y se vuelve más difícil haber perdido probablemente parte de su confianza después de anunciar importantes decisiones el miércoles sin su participación.
“Si bien se esperaba que fuera anunciado como presidente de transición, la forma en que se hizo, y la forma en que se excluyó a algunos actores políticos, le costó algo de capital político”, dijo Ibrahim al-Assil, profesor adjunto sirio de ciencias políticas en la Universidad George Washington que regresó a Damasco después de la caída del gobierno de Assad.
“No creo que eso haya cambiado el juego”, agregó. “Pero fue un paso que tiene a la gente preocupada por lo que vendrá a continuación”.