Un escritor que recientemente publicó una columna de opinión en el Los Angeles Times que advertía sobre la confirmación de Robert F. Kennedy Jr. como Secretario de Salud y Servicios Humanos dice que el periódico le dio al artículo un titular engañoso y omitió partes de su argumento para promover a Kennedy.
El propietario multimillonario del periódico, Patrick Soon-Shiong, publicó el artículo en las redes sociales, que tenía como titular “La interrupción de la atención médica de Trump podría dar sus frutos, si él impulsa una reforma real”. Soon-Shiong añadió su propio comentario como parte de una serie de publicaciones a favor de Kennedy, diciendo que la elección del presidente “es nuestra mejor oportunidad de hacerlo”.
El autor del artículo, Eric Reinhart, dijo en una entrevista con POLITICO que abogaba por un enfoque “populista” para la atención médica, pero claramente no estaba argumentando a favor de la confirmación de Kennedy. Agregó que los cambios tardíos en el artículo, en particular la elección del titular y la foto, que según él no vio ni aprobó antes de la publicación, ocurrieron “de una manera que distorsiona y cambia el significado previsto” de su historia.
“Mi título sugerido, que refleja el contenido que esperaba que se publicara, era ‘La bola de demolición de RFK Jr no arreglará la salud pública'”, escribió Reinhart en X, en respuesta a Soon-Shiong. “Un voto por RFK Jr. es un voto por nada más que caos, lo opuesto a la construcción esencial de sistemas públicos por la que abogo en el OpEd, y muerte masiva”.
En un comunicado, un portavoz del Los Angeles Times refutó la afirmación de Reinhart de que no aprobó el artículo antes de su publicación.
“Nuestros editores en la sección de Opinión trabajan con los colaboradores de los artículos de opinión para editar piezas en cuanto a longitud, claridad y precisión, entre otras cosas”, dijo la vicepresidenta de comunicaciones Hillary Manning en un comunicado. “Ningún artículo de opinión se publica, tal como se editó, sin el permiso del autor. Eso incluye el artículo de opinión escrito por Eric Reinhart”.
Reinhart, un antropólogo político que también es clínico psicoanalítico y psiquiatra social y ha escrito para varios otros medios de comunicación, dijo que está muy familiarizado con el proceso de publicación y entiende que un editor tiene la última palabra sobre lo que se imprime y controla en última instancia el titular y la foto.
Algunos de los cambios en el artículo, que según él incluían recortes a partes en las que dejaba claro que Kennedy era la elección equivocada para liderar HHS, habrían estado bien para él si el artículo se hubiera publicado con el titular que sugirió.
Pero en lugar de eso, quedó con un titular más ambiguo y una foto de Kennedy en su audiencia de confirmación, Reinhart se siente “bastante preocupado de que esto haya sido en realidad una manipulación deliberada”.
Estos cambios, dijo Reinhart, dejaron abierta la posibilidad de que en realidad estaba respaldando a Kennedy en lugar de advertir sobre la amenaza que representa mientras pedía un nuevo modelo de atención médica pública en los EE. UU.
“Lo que me preocupa es el trasfondo político del propietario y su conocido historial de interferencia en los procesos editoriales del periódico”, dijo Reinhart, refiriéndose a las recientes intervenciones de Soon-Shiong en la toma de decisiones editoriales. La tensión ha estado creciendo entre el personal debido a su propiedad del periódico desde hace años.
Soon-Shiong el martes expresó su total apoyo a Kennedy, diciendo en X, “Realmente creo que tiene los mejores intereses del público estadounidense en el corazón”.
“Me he preocupado por las toxinas y la causa del cáncer toda mi carrera”, añadió. “Como médico científico, realmente espero que sea confirmado mañana”.
Reinhart dejó claro que creía que no se violaron contratos ni acuerdos con los procesos de su artículo de opinión, pero dijo que toda la situación “no es consistente con el espíritu de la edición” dada la proximidad del tiempo de publicación a la audiencia de Kennedy.
“El preocupante problema de salud pública que se estaba desarrollando justo cuando se publicó el artículo de opinión”, dijo, “que es, ‘¿vamos o no a confirmar a RFK Jr. para este puesto increíblemente importante para el cual está masivamente y peligrosamente subcalificado?'”.