“
Bridget Jones está de vuelta. El legendario diario (probablemente ahora una Surface Pro) ha vuelto a abrirse. Los cigarrillos sin duda han sido reemplazados por un vape Vaporesso.
La nueva película, Bridget Jones: Loca por el Chico, nuevamente protagonizada por Renée Zellweger, se estrena en los cines el día de San Valentín, lo cual parece apropiado. Uno de los días más cargados emocionalmente del año para el regreso de una de las exportaciones británicas más emocionales.
En la nueva y cuarta película, Mark Darcy (Colin Firth) ha sido asesinado en un accidente con una mina terrestre en Sudán (aunque se le pudo ver en flashbacks). El villano Daniel Cleaver, interpretado por Hugh Grant, regresa (estuvo ausente en la tercera película, Bridget Jones’s Baby, de 2016). Bridget tiene dos nuevos intereses amorosos. Uno, interpretado por Chiwetel Ejiofor, es el profesor de su hijo (siento un sustituto de Darcy). También está Leo Woodall como un hombre más joven de una aplicación de citas. Una diferencia de edad que se vincula vagamente con la tendencia cinematográfica de mujeres mayores con hombres más jóvenes: Nicole Kidman en Babygirl, Anne Hathaway en The Idea of You, y ahora Bridget con su cita de Tinder.
Bridget, viviendo su fantasía con Daniel Cleaver, interpretado por Hugh Grant, en la película de 2001 Bridget Jones’s Diary. Fotografía: Allstar
A pesar de su comportamiento torpe y sus característicos calzones grandes, Bridget Jones es también un gran negocio global. Es una franquicia cultural fundamental del Reino Unido, una de las más exitosas, dirigida y enfocada en las mujeres. La primera película, El Diario de Bridget Jones, recaudó $280 millones. También tiene longevidad. Han pasado 30 años desde que Helen Fielding creó el diario de Bridget Jones para una columna en el periódico Independent, 29 años desde el primer libro y sigue vendiéndose.
Si “cabezas en los asientos” es la métrica, hay un cariño central y duradero por Bridget Jones que se extiende al elenco. Cuando entrevisté a Zellweger para el estreno de su biopic de Judy Garland en 2019, estaba claramente ansiosa por volver a interpretar al personaje (“Sé que Helen ha escrito otro libro, así que tal vez…”). Zellweger ahora ha dicho que espera que no sea, como se anunció, la última película.
Al igual que el otro fenómeno de los 90, Oasis, Bridget también tiene un nuevo seguimiento de la Generación Z. Parecen disfrutar de todas las bromas, observaciones, puyas (“casados engreídos”, “estupidez”). Quizás más sorprendentemente, también disfrutan de la honestidad caótica de Jones con respecto a su vida amorosa, fumar y contar calorías.
Sin embargo, algunas críticas contra Bridget no han carecido de fundamento. ¿En retrospectiva, Zellweger subiendo de peso, al estilo Raging Bull (para que Bridget pudiera lamentarse al respecto), resultó en una franquicia de avergonzar el cuerpo hiperexitosa? En las películas, el concepto mismo de la vida soltera en Londres, de hecho, Londres en sí, parecía estar sanitizado, rozando la limpieza a vapor.
Luego estaba la promoción de Bridget de una mujería enloquecidamente frívola y frívola (¡mensaje subliminal: deja el pensamiento a los chicos!).
Bridget y otro interés amoroso, el profesor de su hijo, el Sr. Wallaker, interpretado por Chiwetel Ejiofor, en la nueva película. Fotografía: Crédito de la foto: Jay Maidment/Universal Pictures
La evidencia A en el caso contra Bridget Jones fue su sumisión ante los hombres. El desmayo tonto en adorables pantalones de pijama. Su alegría cuando es perseguida por el divertido pero lobuno, cuasidepredador, tóxico cad Cleaver de las comedias románticas. Aunque algunos de nosotros teníamos más problemas con el aguafiestas Darcy (¿se suponía que era todo lo que las mujeres realmente podían soportar?). ¿Era Bridget la chica definitiva de “¡Escógeme a mí!”? ¿Era todo el concepto de Muy Pobre Feminismo?
Para la tercera película, en 2016, el concepto de “Bridget Jones” en sí parecía anticuado, desgastado, fuera de lugar. Una creación que no estaba a la altura de la tarea de cazar hombres en la nueva y sombría realidad llena de aplicaciones/en pornografía en línea. ¿Seguía siendo Bridget Jones la mujer común o más bien un dinosaurio de los problemas de citas?
Richard Curtis se ha disculpado ahora por la avergonzar el cuerpo y la falta de diversidad en las dos primeras películas de Bridget, así como en algunas de sus otras películas. Por otro lado, Grant ha hablado sobre intervenir en el nuevo guion sobre cómo se retrataría a Cleaver, lo cual suena sabio. Post #MeToo, lo que equivale a acoso sexual en la oficina por parte de Cleaver en las primeras películas no iba a funcionar hoy en día, ni Bridget iba a disfrutar de cualquier atención masculina alfa que pudiera obtener.
Aunque puede ser difícil imaginar a Bridget cocinando metanfetaminas en su cocina, el director Michael Morris podría anunciar un endurecimiento del tono
Ha habido otros cambios significativos en el campamento de Bridget. El nuevo director es Michael Morris, quien hizo To Leslie (la película desafiante y abrasiva protagonizada por Andrea Riseborough como una madre soltera que gana la lotería). Morris también trabajó en el spin-off de Breaking Bad Better Call Saul.
Aunque puede ser difícil imaginar a Bridget cocinando metanfetaminas en su acogedora cocina de Londres, podría anunciar un endurecimiento del tono. Además, el libro en el que se basa la nueva película fue una oferta más conmovedora de Fielding (que tuvo la experiencia de la muerte de su propio compañero, en 2016, para inspirarse).
Helen Fielding en el estreno mundial de Loca por el Chico en Leicester Square, Londres, la semana pasada. Fotografía: Karwai Tang/WireImage
En verdad, Bridget Jones necesita haber cambiado. No solo está soltera en esta ocasión, sino que también tiene que ser mayor (en sus primeros 50 años). La soltería misma ha cambiado, al menos el temor mortal femenino a ella. Incluso en broma, no puede ser retratada como un hoyo existencial de sueños rotos. Según algunos informes, las mujeres modernas son más felices (y menos temerosas) que los hombres de estar solteras.
Sin embargo, la pregunta clave sigue siendo: ¿por qué Bridget Jones es casi exclusivamente responsable de los pecados contra la mujer moderna? Uno podría preguntarse sobre la presión para que ella “represente”. ¿Es la idea de que sea un buen o mal modelo a seguir algo un tanto reduccionista en sí mismo? Los personajes masculinos de películas de la misma era de principios de los años 2000, como Stifler de American Pie o Jason Bourne, nunca sintieron tanto calor.
Poniéndolo en perspectiva, la obsesión de Bridget por el peso parece menos una especie de error unilateral del feminismo que parte de un marco cultural más amplio, desde el mismo anexo cómico de la cultura británica que produjo “¿Me veo gorda con esto?”.
De manera similar, las tramas de comedia romántica continúan proliferando en todo, desde Bridgerton hasta One Day (en la que también actuó Woodall). Ciertamente, la continuación de las críticas a Bridget parece extraña en un clima donde la adaptación de Rivals de Jilly Cooper de la era traviesa de los años 80 es ampliamente celebrada. Incluso Sex and the City se libra relativamente de críticas cuando se considera que todo el perfil de Carrie Bradshaw consistía en lamentarse con zapatos bonitos, esperando a que Big se comprometiera con ella.
¿No es hora de preguntarnos: ¿por qué somos tan duros específicamente con Bridget Jones? ¿Nos decepcionó? ¿De alguna manera esperábamos más de ella? ¿Todo esto, tantos años después, no es un poco hipócrita?
Fielding ha dicho de su creación: “Con Bridget, se trataba de la brecha entre cómo se espera que seas y cómo eres en realidad”. Exactamente. De alguna manera, es como si Bridget hubiera sido arrastrada a los reinos del documental (para ser responsabilizada), en lugar de ser aceptada como un personaje ficticio.
Hemos olvidado que Fielding pretendía hacer una parodia de cómo se percibía a las mujeres, con una sátira del diálogo interno. Que Bridget fue concebida no solo como una manifestación de los defectos femeninos, sino también como un encogimiento de hombros al respecto.
¿Es por eso que la Generación Z ha adoptado a Bridget? Quizás al leer los viejos libros y ver las películas, sus quejas (¡Hombres! ¡Peso!) parecen casi radicales ahora. Después de todo, esta es la generación obligada a desplazarse hacia el abismo, “espectros” y “migajas” a través de sus propias problemáticas realidades románticas, y solo ser fuertes al respecto.
Las mujeres jóvenes saben lo que es que constantemente se espere que estén “filtradas”. Digan lo que digan sobre Bridget Jones, pero ella no ha sido precisamente eso.
“