El Tribunal Supremo el martes (5 de febrero de 2025) dijo que las peticiones que desafían la enmienda de 2019 en la Ley de Prevención de Actividades Ilícitas (UAPA) que otorga al Centro “poderes discrecionales, ilimitados y sin restricciones” para categorizar a una persona como ‘terrorista’, deben ser primero escuchadas y decididas por el Tribunal Supremo.
Un banco encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de India, Sanjiv Khanna, dijo que el Tribunal Supremo debe tener la primera oportunidad de aplicar su mente al problema.
Los peticionarios, incluido el residente de Delhi Sajal Awasthi, instaron al Tribunal Supremo a que un Tribunal Superior, preferiblemente de Delhi, escuchara las peticiones. El banco dijo que subiría su orden el 5 de febrero.
Los peticionarios dijeron que la ley modificada permitía al estado invadir libremente los derechos fundamentales de dignidad, libertad de expresión, disidencia y reputación.
Destacó cómo la ley modificada podría ser utilizada para desacreditar a una persona e incluso peor, privarla de su libertad. La pesada carga de probar que todo el aparato estatal está equivocado recaería en la persona.
“La Ley de Enmienda de Actividades Ilícitas (Prevención) de 2019 busca modificar sustancialmente el Capítulo VI de la Ley de Prevención de Actividades Ilícitas (Prevención) de 1967, y las Secciones 35 y 36 en ella. La nueva Sección 35 de la Ley UAPA de 1967, otorga al gobierno central la facultad de clasificar a cualquier individuo como ‘terrorista’ y agregar el nombre de tal persona en el Anexo 4 de la Ley”, había argumentado el Sr. Awasthi.
La petición dijo que el derecho a la reputación era una parte intrínseca del derecho fundamental a la vida con dignidad en virtud del Artículo 21 de la Constitución, y etiquetar a un individuo como “terrorista” incluso antes del inicio del juicio o de cualquier aplicación de criterio judicial sobre ello, no equivalía a seguir el “procedimiento establecido por la ley”.
Publicado – 05 de febrero de 2025 02:50 am IST