El descarado propuesta del Presidente Trump de trasladar a todos los palestinos fuera de Gaza y convertirla en un territorio de los EE. UU. envió ondas de choque en todo el mundo, donde fue bien recibida por los leales a Trump y miembros de la extrema derecha de Israel; rechazada por aliados y adversarios estadounidenses por igual; y criticada por expertos como una violación del derecho internacional. Aquí está lo que sabemos sobre la idea del Sr. Trump de un desplazamiento masivo, y los obstáculos significativos que enfrentará. La propuesta El Sr. Trump había planteado la idea de que los palestinos abandonaran Gaza varias veces desde que asumió el cargo el mes pasado. Su sugerencia de que podrían ser trasladados a Egipto y Jordania fue rechazada la semana pasada por esos países, junto con un amplio grupo de naciones árabes. El martes por la noche, el presidente fue aún más lejos. Hablando junto al Primer Ministro Benjamin Netanyahu de Israel en la Casa Blanca, el Sr. Trump dijo que Estados Unidos tiene la intención de tomar el control de Gaza, desplazar a la población palestina que vive allí y convertir el devastado enclave costero en “la Riviera de Oriente Medio”. Pero no dijo exactamente cómo planeaba hacerlo, ofreciendo pocos detalles sobre la logística o el extenso maniobras políticas que serían necesarias. Complejidad regional Un traslado masivo de los aproximadamente dos millones de habitantes de Gaza es una idea políticamente explosiva en una región con una larga y sangrienta historia de desplazamiento forzado. Mientras que el Sr. Trump enmarcó el asunto como una imperativo humanitario y una oportunidad de desarrollo económico, efectivamente reabrió una caja de Pandora geopolítica con implicaciones de gran alcance para Oriente Medio. El control sobre Gaza ha sido uno de los principales puntos conflictivos del conflicto árabe-israelí durante décadas y para los palestinos y sus aliados, la propuesta del Sr. Trump constituiría una limpieza étnica. Muchos gazatíes son descendientes de palestinos que fueron expulsados de sus hogares durante las guerras que rodearon la fundación de Israel en 1948, un desplazamiento que llegó a ser conocido en todo el mundo árabe como la Nakba, o catástrofe. Ahora el Sr. Trump está sugiriendo que sean desplazados nuevamente, insistiendo en que los palestinos lo aceptarían porque “están viviendo en el infierno” en Gaza. “Creo que estarían encantados”, dijo. Sin embargo, la Autoridad Palestina respaldada internacionalmente rechazó la propuesta del presidente Trump, al igual que Hamas, que ha gobernado en Gaza la mayor parte de las últimas dos décadas y ha comenzado a restablecer el control allí desde que un acuerdo de alto el fuego con Israel entró en vigor el mes pasado. “Nuestra gente en Gaza no permitirá que estos planes se concreten”, dijo en un comunicado Sami Abu Zuhri, un alto funcionario de Hamas. El costo El Sr. Trump comparó su idea sobre el desplazamiento con los proyectos inmobiliarios de Nueva York en los que construyó su carrera. “Si pudiéramos encontrar el terreno adecuado, o varios terrenos, y construirles algunos lugares realmente agradables con mucho dinero en el área, eso es seguro”, dijo. “Creo que eso sería mucho mejor que volver a Gaza”. Sin embargo, de dónde vendría ese dinero sigue sin verse. El Sr. Trump sugirió que otros países de la región podrían financiar el reasentamiento, pero no ofreció detalles. Tampoco dijo quién financiaría y construiría la reluciente y moderna “Riviera” que estaba imaginando. El Sr. Trump volvió a sugerir que otros países pagarían por la reconstrucción de Gaza, un proyecto que su enviado para Medio Oriente dijo recientemente que llevaría de 10 a 15 años, pero también dijo que preveía “una posición de propiedad a largo plazo”, sin explicar qué significaba eso. El ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto, un socio clave de EE. UU., dijo en un comunicado que los programas de ayuda y recuperación para Gaza deben comenzar “sin que los palestinos se vayan”. Y el Rey Abdullah II de Jordania rechazó el miércoles cualquier intento de desplazar a los palestinos y anexar sus tierras, según la corte real jordana. La legalidad El Sr. Trump dejó sin responder una serie de otras preguntas básicas, como cómo se llevaría a cabo una toma de control de Gaza por parte de EE. UU. y si se requeriría el uso de la fuerza. Concedió que podrían ser necesarios tropas estadounidenses. Pero los expertos dicen que su propuesta violaría sin lugar a dudas el derecho internacional. Los Convenios de Ginebra, que tanto Estados Unidos como Israel han ratificado, prohíben el desplazamiento forzoso de poblaciones. La deportación o transferencia forzosa de una población civil se define como una violación del derecho internacional humanitario, un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad. Sería una violación adicional y grave que Estados Unidos se apoderara permanentemente del territorio de Gaza, dicen los expertos. Los detalles de esa violación dependerían en parte de si Palestina se considera un estado, según Marko Milanovic, profesor de derecho internacional en la Universidad de Reading en Inglaterra. Las Naciones Unidas reconocen a Palestina como un “estado observador permanente” y 146 de los 193 estados miembros de la ONU reconocen la condición de estado de Palestina, pero Estados Unidos no lo hace. La prohibición de que un estado anexe todo o parte del territorio de otro estado es uno de los principios más importantes y fundamentales del derecho internacional. “Hay una regla clara”, dijo el profesor Milanovic. “No puedes conquistar el territorio de otra persona”. Es raro que los estados violen esa regla. Cuando lo han hecho, como en el caso de la invasión de Rusia a Ucrania, la respuesta ha sido una condena generalizada a nivel mundial. Eso podría ayudar a explicar por qué, para el miércoles por la tarde, la administración Trump parecía estar tratando de suavizar algunas de las sugerencias más problemáticas del presidente. Hablando con reporteros en la Ciudad de Guatemala durante un viaje a América Latina, el Secretario de Estado Marco Rubio dijo que el Sr. Trump solo estaba proponiendo despejar y reconstruir Gaza, no reclamar la posesión indefinida del enclave. “Lo único que ha hecho el presidente Trump, muy generosamente, en mi opinión, es ofrecer la disposición de Estados Unidos a intervenir, limpiar el lugar de toda la destrucción”, dijo Rubio, para que “luego la gente pueda volver a instalarse”. Fue una idea, agregó Rubio, que “las personas necesitan pensar seriamente”.
