Reino Unido cambiará impacto no intencionado en cuentas bancarias extranjeras

Mantente informado con actualizaciones gratuitas

Se espera que los ministros del Reino Unido reviertan un elemento técnico de los cambios fiscales de Labour relacionados con los no domiciliados en cuanto al dinero que tienen en cuentas bancarias en el extranjero mientras dirigen la legislación para promulgar el Presupuesto de octubre a través del parlamento.

Una disposición en el Proyecto de Ley de Finanzas habría significado que los no domiciliados que se quedaran en el Reino Unido después de abril incurrieran en impuestos sobre el dinero transferido a través de cuentas bancarias en el extranjero que habían ganado en años anteriores cuando estaban exentos de impuestos en el Reino Unido, según abogados.

Un funcionario del Tesoro dijo el lunes que los cambios para revertir el efecto de la disposición estaban pendientes de la aprobación ministerial.

El Tesoro dijo: “Estamos comprometidos a colaborar con las partes interesadas para garantizar que las reformas para los no domiciliados funcionen lo mejor posible. Como es habitual, estamos considerando cualquier comentario técnico sobre la legislación como parte de este proceso”.

El cambio esperado sería la última modificación al movimiento de la canciller Rachel Reeves para abolir el estatus de no domiciliado, que también introdujo impuestos sobre fideicomisos en el extranjero y convirtió los activos mundiales de los no domiciliados en sujetos a impuestos sobre sucesiones.

El mes pasado Reeves anunció un cambio menor en la controvertida política, que según asesores fiscales ha provocado una fuga de ricos, para facilitar a los no domiciliados la repatriación de ingresos y ganancias extranjeros a una tasa impositiva favorable.

LEAR  Nuevos aviones ayudan a los pasajeros a evitar la congestión en los aeropuertos principales.

Por años, el Reino Unido ofreció a los no domiciliados —extranjeros adinerados residentes en el Reino Unido— la oportunidad de evitar impuestos británicos sobre sus ingresos y ganancias en el extranjero al reclamar la “base de devolución”, lo que significaba que solo pagaban impuestos en el Reino Unido sobre el dinero traído a tierra.

Como parte de su Presupuesto, Reeves abolición la base de devolución para que los no domiciliados que permanecen en el país paguen impuestos sobre nuevos ingresos y ganancias extranjeros, como los contribuyentes domiciliados en el Reino Unido.

Pero los ingresos y ganancias extranjeros ganados previamente por no domiciliados bajo la base de devolución se supone, según los planes de Labour, que sigan sin impuestos a menos que se traigan al Reino Unido.

Como parte de los cambios para los no domiciliados en el Proyecto de Ley de Finanzas, el Reino Unido habría aplicado reglas estatutarias, en lugar de reglas de derecho común, sobre el impuesto sobre ganancias de capital a las deudas. Este cambio significaría que las deudas se considerarían situadas dondequiera que el acreedor resida.

El dinero en cuentas bancarias se considera una deuda adeudada al titular de la cuenta, por lo que hacer un depósito en una cuenta bancaria extranjera crearía una nueva deuda, que las disposiciones habrían clasificado como traer el dinero de vuelta al Reino Unido y, por lo tanto, incurrir en impuestos.

El funcionario del Tesoro dijo que las enmiendas planeadas al Proyecto de Ley de Finanzas evitarían este resultado. No especificaron qué cambio se haría.

Christopher Groves, socio de la firma de abogados Withers, dijo que era “obviamente incorrecto” si el cambio significaba que el dinero depositado en una cuenta bancaria en cualquier parte del mundo por un no domiciliado se tratara como si se hubiera traído al Reino Unido.

LEAR  El Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido visita Israel y Cisjordania y llama a un alto el fuego inmediato en Gaza.

Groves agregó que pensaba que el cambio era más probable que fuera una “consecuencia no intencionada” que una estrategia: “Creo que el primer borrador de la legislación no es perfecto, lo que, dada su complejidad, no es sorprendente”.

Dominic Lawrance, socio de la firma de abogados Charles Russell Speechlys, le dijo a la HMRC en una carta a principios de este mes que era “asombroso” que un no domiciliado que hubiera utilizado la base de devolución se volviera responsable de impuestos “al transferir efectivo a una cuenta bancaria no británica a su nombre”.

Los organismos profesionales Step, que representa a abogados y contadores, y el Chartered Institute of Taxation han hecho representaciones a la HMRC para advertir sobre el cambio.

El CIOT escribió que “no deberían introducirse reglas tan diferentes y complicadas en esta etapa tardía para determinar qué es una devolución de impuestos imponible”.

Deja un comentario