Desbloquee el Editor’s Digest de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El Tesoro se ha negado a considerar un compromiso propuesto por grupos agrícolas para suavizar el impacto de las reformas del impuesto de sucesiones en el sector agrícola, a pesar de la creciente presión para reconsiderar la política.
Los líderes agrícolas propusieron un mecanismo de recuperación que, según ellos, generarían ingresos similares mientras protegían a las explotaciones familiares del gravamen, durante una esperada reunión entre funcionarios del Tesoro y la industria.
Los grupos – la Unión Nacional de Agricultores, la Asociación de Agricultores Arrendatarios y la Asociación de Tierras y Negocios Rurales – han criticado la decisión de la canciller Rachel Reeves de poner fin a décadas de exención de impuestos de sucesiones para los agricultores en su Presupuesto de octubre.
Pero los ministros dijeron a los grupos que el gobierno no retrocedería en sus reformas propuestas, que la industria advierte que podrían amenazar la seguridad alimentaria del Reino Unido.
“La reacción de nuestros miembros va a ser de furia, de verdadera ira, de desesperación que hemos visto en los últimos meses”, dijo el presidente de la NFU, Tom Bradshaw.
“Fuimos al Tesoro con una solución. Reconocemos el agujero fiscal que enfrenta el país”, agregó. “Pero por el momento, la puerta está cerrada desde el Tesoro.”
El mecanismo de recuperación, sugerido por primera vez por el abogado tributario Dan Neidle de Tax Policy Associates el año pasado, haría que los activos agrícolas solo atrajeran el gravamen si se vendieran dentro de un período de tiempo acordado después de la herencia.
Esto apuntaría mejor a individuos adinerados que aprovechen el alivio fiscal, argumentaron los grupos.
“Hemos presentado una alternativa convincente pero el gobierno está sordo a la posibilidad”, dijo la presidenta de la CLA, Victoria Vyvyan, agregando que cree que la decisión del gobierno de mantenerse firme muestra que la política es “ideológica”.
“Realmente no he querido pensar que esto es impulsado por la ideología, pero el dinero no es suficiente para justificar el ataque a nuestra industria”, dijo.
Un funcionario informado sobre el pensamiento de Reeves dijo que la canciller estaba decidida a seguir adelante con el plan. “Nunca hemos sugerido que habría mitigaciones”, dijo el funcionario. “Creemos firmemente que esto es un trato justo y equilibrado.” El Tesoro no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Las reformas significan que a partir de abril de 2026, los propietarios de tierras agrícolas estarán sujetos a un gravamen del 20 por ciento sobre las tierras por encima de un umbral de entre £1.3 millones y £3 millones, dependiendo de si están casados y si son propietarios de una vivienda.
La decisión ha provocado una importante reacción política y ha energizado a la comunidad agrícola.
La semana pasada, el primer ministro Sir Keir Starmer se vio obligado a acortar una visita a un desarrollo de viviendas en Milton Keynes después de que un grupo de agricultores en tractores interrumpiera la aparición. Durante una protesta de tractores en Londres la semana pasada, Starmer insistió en que “la agricultura está en lo más alto de la agenda”.
Los partidos de la oposición han criticado las reformas y se han puesto abrumadoramente del lado de los grupos agrícolas en la cuestión.
Tras la reunión, la secretaria de medio ambiente en la sombra, Victoria Atkins, dijo que el Laborismo “claramente no se preocupa por las comunidades rurales”.
Agregó: “Contrariamente a las palabras que salen de la boca de Keir Starmer, esta es otra confirmación de que los agricultores están en la parte inferior de la lista de prioridades del Laborismo”.
El portavoz de asuntos rurales y medio ambiente de los Demócratas Liberales, Tim Farron, dijo que el gobierno estaba “arrojando a los agricultores a los lobos”.
Advirtió que el “impuesto de sucesión familiar podría ser el clavo final en el ataúd para muchas comunidades que luchan por sobrevivir”.
Algunos de los propios diputados conservadores han pedido que las reformas se suavicen.
Durante un debate de petición sobre los cambios el pasado lunes, los diputados laboristas propusieron ajustes como aumentar el umbral del valor de la granja, introducir una “prueba de agricultor activo” para establecer si la tierra se estaba utilizando para la agricultura o crear un sistema de recuperación.