Durante meses, líderes de Hamas han defendido la decisión del grupo militante de lanzar el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel, a pesar de que desató una ofensiva israelí devastadora que ha matado a decenas de miles de palestinos en Gaza y reducido el territorio a escombros. Hamas ha declarado “victoria” sobre Israel, y algunos de sus funcionarios han prometido que sus combatientes llevarán a cabo más ataques estilo 7 de octubre en el futuro. Pero ahora uno de los principales funcionarios de Hamas está expresando públicamente reservas sobre el asalto, que también desencadenó una crisis humanitaria que desplazó a casi dos millones de personas y provocó graves escaseces de alimentos y atención médica. Mousa Abu Marzouk, jefe de la oficina de relaciones exteriores de Hamas con sede en Qatar, dijo en una entrevista con The New York Times que no habría apoyado el ataque si hubiera sabido el caos que causaría en Gaza. Saber de las consecuencias, dijo, habría hecho “imposible” para él respaldar el asalto. Abu Marzouk ha dicho que no fue informado sobre los planes específicos para el ataque del 7 de octubre, en el que murieron unas 1,200 personas y unas 250 fueron tomadas como rehenes, pero que él y otros líderes políticos de Hamas habían respaldado su estrategia general de atacar a Israel militarmente. “Si se esperaba que sucediera lo que sucedió, no habría habido 7 de octubre”, según él. También sugirió que había cierta disposición dentro de Hamas para negociar el futuro de las armas del grupo en Gaza, lo que ha sido un punto de conflicto en las negociaciones con Israel, tomando una posición que otros funcionarios de Hamas han rechazado. Un compromiso podría ayudar a Hamas e Israel a evitar una renovación de la guerra, dicen los analistas. Israel ha dicho que quiere que Hamas desmantele sus capacidades militares. Abu Marzouk, de 74 años, el primer líder de la oficina política de Hamas en la década de 1990, hizo los comentarios en una entrevista telefónica el viernes. No está claro en qué medida las opiniones de Abu Marzouk sobre el 7 de octubre son compartidas por otros líderes de Hamas, o si fueron un intento de influir en las negociaciones con Israel o de presionar a otros líderes dentro del grupo militante. Otros líderes de Hamas, especialmente los más cercanos a Irán y al grupo militante libanés Hezbollah, tienden a adoptar una postura más dura. Sus comentarios sugieren que hay diferencias entre los funcionarios de Hamas sobre la línea del partido el 7 de octubre y sus consecuencias. También indican que las frustraciones de los palestinos en Gaza que dicen que el ataque los ha hecho sufrir un sufrimiento extraordinario están teniendo cierto impacto dentro del liderazgo de Hamas. Los comentarios de Abu Marzouk fueron similares a los hechos por Hassan Nasrallah, el líder de Hezbollah, después de la guerra de 2006 entre Israel y Hezbollah. La magnitud de la destrucción en ese conflicto llevó a Nasrallah a reconocer que su grupo no habría secuestrado y matado a varios soldados israelíes en ese momento si hubiera sabido que provocaría una respuesta tan contundente. En los próximos días, se espera que Israel y Hamas comiencen a discutir la segunda fase del alto el fuego en Gaza, que prevé un fin permanente del enfrentamiento, una retirada total de Israel y la liberación de más rehenes israelíes y prisioneros palestinos. Pero los retrasos en el inicio de esas conversaciones, junto con disputas sobre la implementación de la primera fase, han reforzado los temores de que el alto el fuego pueda desmoronarse y la guerra pueda reiniciarse. Abu Marzouk, que pasó años viviendo en los Estados Unidos, ha sido considerado durante mucho tiempo como una de las figuras más pragmáticas de Hamas. La guerra ha pasado factura a su familia, con su hermano de 77 años, Yousef, muerto en los combates. “No es un nihilista”, dijo Stanley Cohen, abogado y amigo de toda la vida de Abu Marzouk con sede en Nueva York. “No apoyaría ninguna acción que creyera que provocaría una represalia sin precedentes por parte de nadie contra la gente.” Abu Marzouk dijo que la supervivencia de Hamas en la guerra contra Israel era en sí misma una “especie de victoria”. También comparó a Hamas con una persona promedio que lucha contra Mike Tyson, el ex campeón mundial de boxeo: si el novato sin entrenamiento sobrevive a los golpes de Tyson, la gente diría que ha salido victorioso. En términos absolutos, dijo que sería “inaceptable” afirmar que Hamas ganó, especialmente considerando la magnitud de lo que Israel infligió a Gaza. “Estamos hablando de una parte que perdió el control de sí misma y se vengó de todo”, dijo refiriéndose a Israel. “Eso no es una victoria bajo ninguna circunstancia”. El ejército israelí ha afirmado que ha llevado a cabo sus campañas aéreas y terrestres en Gaza de acuerdo con el derecho internacional, y que estaba llevando a cabo ataques contra Hamas, que Estados Unidos y otros países han designado como grupo terrorista. Pero expertos legales han acusado a Israel de usar la fuerza de una manera que resultó en la muerte de demasiados civiles. Abu Marzouk también sugirió que hay cierta apertura dentro del liderazgo de Hamas para negociar el futuro de las armas del grupo en Gaza, un tema espinoso que otros funcionarios de Hamas han dicho está fuera de discusión. “Estamos listos para hablar sobre cada tema”, dijo, al ser preguntado sobre las armas. “Cualquier tema que se ponga sobre la mesa, necesitamos hablar de él.” El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha insistido en que su país no pondrá fin a la guerra con Hamas sin desmantelar las capacidades gubernamentales y militares del grupo. Si bien Hamas ha expresado disposición a ceder el gobierno civil en Gaza, se ha negado a renunciar a sus armas. Los comentarios de Abu Marzouk parecían contradecir los de Osama Hamdan, otro funcionario de Hamas, que dijo en una conferencia en Doha, Qatar, a mediados de este mes que “las armas de la resistencia” no estaban en discusión, pareciendo descartar un compromiso. Al ser preguntado sobre las declaraciones de Hamdan, Abu Marzouk dijo que ningún líder puede fijar la agenda por sí solo. Ibrahim Madhoun, un analista cercano a Hamas, dijo que había múltiples opiniones dentro del grupo sobre cuestiones importantes, pero cuando sus instituciones tomaban una decisión, todos la respaldaban. Desde que el alto el fuego entró en vigor por primera vez el 19 de enero, los combatientes de Hamas han desfilado por Gaza con rifles, enviando un mensaje a Israel, a la comunidad internacional y a los palestinos de que el grupo seguía estando en control. Abu Marzouk se negó a responder preguntas específicas sobre posibles compromisos sobre el tema de las armas de Hamas. Esos compromisos podrían incluir que Hamas almacene sus armas en instalaciones supervisadas internacionalmente, acuerde no reconstruir su red de túneles y arsenal de cohetes, o detenga el reclutamiento de combatientes. El desarme, según los expertos, es poco probable. A medida que las conversaciones sobre la segunda fase del alto el fuego se han estancado, funcionarios israelíes y estadounidenses han hablado cada vez más sobre extender la primera fase. Liberar algunos rehenes y prisioneros más durante una extensión de la primera fase, añadió Abu Marzouk, podría discutirse. Pero aclaró que, en cualquier caso, Hamas exigiría muchos más prisioneros a cambio de cada rehén porque el grupo considera que los rehenes israelíes restantes son soldados. Mencionó 500 y 1,000 prisioneros como posibles cifras para cada rehén. Durante la primera fase, cientos de prisioneros palestinos han sido liberados, pero el número de prisioneros liberados por rehén generalmente no ha superado los 50. Abu Marzouk dijo que Hamas también estaba dispuesto a liberar a todos los rehenes al mismo tiempo, si Israel estaba dispuesto a liberar a los miles de palestinos en sus prisiones, poner fin a la guerra y retirarse de Gaza. “Estamos listos para tener un acuerdo integral”, dijo. Funcionarios israelíes han rechazado previamente propuestas de intercambiar a todos los rehenes por todos los prisioneros. Abu Bakr Bashir contribuyó a la redacción de este artículo.
