Los mensajes antagónicos que el Presidente Trump ha entregado a Ucrania desde que asumió el cargo han presentado a los líderes en Kyiv con un duro ajuste de cuentas: que Estados Unidos ya no puede ser considerado como un aliado, e incluso puede ser un adversario, en el esfuerzo por poner fin a la guerra con Rusia.
En las últimas dos semanas, el Sr. Trump ha iniciado conversaciones de paz directas con Rusia y ha desestimado las protestas de Ucrania de que debería tener un asiento en la mesa de negociaciones. Ha llamado a presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, un “dictador” y ha afirmado falsamente que Ucrania fue responsable de la guerra que Rusia inició con su invasión de 2022.
A medida que la guerra entra en su cuarto año, esa enemistad ha llevado a Kyiv a reevaluar qué influencia, si alguna, todavía tiene sobre la política de Estados Unidos en Ucrania y a explorar opciones alternativas para salvaguardar sus intereses.
Hay pocas de ellas, y ninguna es ideal, según analistas y funcionarios ucranianos. Ucrania puede ganarse el favor del Sr. Trump al ofrecer acuerdos económicos lucrativos, como el acuerdo de minerales que actualmente está en negociación, pero con el riesgo de enfrentar términos onerosos a cambio.
Si el apoyo estadounidense se agota, Kyiv podría resistir en el campo de batalla todo el tiempo que pueda, lo que podría ser solo unos meses, esperando que el Sr. Trump reconozca que las conversaciones de paz no pueden avanzar sin su participación.
Mientras tanto, Ucrania ha dado un giro enfático hacia Europa como su nuevo socio más cercano y posible garante de seguridad. En los últimos días, el Sr. Zelensky ha participado en numerosas llamadas y reuniones con sus homólogos europeos para discutir un mayor apoyo militar, incluida la presencia de tropas de mantenimiento de paz en el terreno. El lunes, el presidente Emmanuel Macron de Francia abogó por el caso de Ucrania en la Casa Blanca.
De cualquier manera, “Ucrania no debería contar con el apoyo de Estados Unidos en las negociaciones”, escribió Volodymyr Fesenko, un analista político ucraniano, la semana pasada, un enfoque que no mucho tiempo atrás habría parecido inimaginable.
Para los ucranianos, es difícil adaptarse a esta nueva situación, dijo Alyona Getmanchuk, directora del Centro de Nueva Europa, un grupo de expertos con sede en Kyiv, y la elección de Mr. Zelensky para ser el próximo embajador de Ucrania en la OTAN. “Durante mucho tiempo hemos estado acostumbrados a tener a Estados Unidos de nuestro lado, y todavía los necesitamos completamente de nuestro lado”, dijo en una entrevista telefónica.
Después de que el Sr. Trump regresara al cargo en enero, Ucrania esperaba apelar a su mentalidad orientada a los negocios como palanca. Ofreció un acuerdo sobre el acceso a minerales críticos, clave para la fabricación de tecnología moderna, a cambio de un apoyo continuo de Estados Unidos.
Pero el Sr. Trump dio la vuelta al concepto, exigiendo un acuerdo por valor de $500 mil millones en recursos naturales de Ucrania, incluidos minerales, petróleo y gas, sin ofrecer nada a cambio. El Sr. Trump ha enmarcado el acceso a los recursos de Ucrania como una “devolución” por la ayuda pasada de Washington a Kyiv. El valor real de la asistencia estadounidense a Ucrania hasta ahora es de alrededor de $120 mil millones.
Kyiv ha rechazado varias versiones de un acuerdo que considera demasiado oneroso. Hasta el lunes por la noche, funcionarios de ambos lados estaban trabajando en un acuerdo revisado con términos más favorables para Ucrania, y parecían estar cerca de un acuerdo.
Todavía está por verse si el acuerdo ayuda a Ucrania en su relación con la administración Trump. Por un lado, permitirá al Sr. Trump declarar que aseguró un gran beneficio financiero. Pero ceder ingresos de recursos naturales a Estados Unidos podría desviar dinero que actualmente se está utilizando para el esfuerzo de guerra y endeudar a Ucrania en el futuro.
Otro factor que podría funcionar a favor de Ucrania, según los expertos, es la vanidad del Sr. Trump. El presidente estadounidense ha presumido que puede poner fin rápidamente a la guerra, pero no puede hacerlo sin el consentimiento de Ucrania. Eso le da a Kyiv al menos cierta influencia.
“Sin la aprobación de Ucrania de un posible acuerdo, Trump no podrá ser el gran pacificador que afirma ser”, dijo la Sra. Getmanchuk. “Aparecería como un presidente incapaz de cumplir su promesa. Necesita a Zelensky para cumplir esta misión de mantenimiento de la paz.”
En última instancia, los expertos dicen que depende de Ucrania decidir si continuar la lucha. La clave ahora es si puede resistir el tiempo suficiente en el campo de batalla, potencialmente sin el apoyo de Estados Unidos, para evitar tener que aceptar un acuerdo con términos onerosos.
El gobierno ucraniano ha dicho que tiene suficientes fondos, armas y municiones para sostener su lucha contra Rusia hasta la primera mitad de este año. Pero problemas estructurales en su ejército han debilitado su defensa, incluida la falta de soldados para las líneas del frente, el agotamiento después de tres años de guerra que ha llevado a algunos a desertar y las brechas de coordinación entre brigadas que las fuerzas rusas explotan rutinariamente.
Aun así, los analistas militares dicen que Ucrania tiene algunos elementos a su favor. Ha aumentado significativamente su producción nacional de armas, produciendo casi todos los drones de ataque que despliega en el campo de batalla, el principal medio para atacar a las tropas rusas hoy en día.
La industria de defensa de Ucrania cubre ahora alrededor del 40 por ciento de la necesidad del país en armas, según Solomiia Bobrovska, miembro del comité de defensa e inteligencia del Parlamento ucraniano.
Nico Lange, ex funcionario del Ministerio de Defensa alemán que ahora es investigador principal de la Conferencia de Seguridad de Munich, dijo: “Mantener la línea y decir, ‘Miren, seguiremos defendiéndonos’, es, creo, lo que fortalece la posición de Ucrania en esta desafortunada situación.”
Quizás la opción más prometedora sea el giro de Ucrania hacia Europa.
El Sr. Zelensky dijo la semana pasada que había comenzado conversaciones con sus homólogos europeos para que financien el esfuerzo de guerra de Ucrania “si Estados Unidos decide no hacerlo”. Solo en los últimos días, ha hablado con docenas de líderes europeos por teléfono o en persona durante una gran cumbre celebrada en Kyiv el lunes.
Francia y Gran Bretaña también han liderado las discusiones sobre el despliegue de tropas de mantenimiento de paz europeas en Ucrania como parte de un acuerdo de paz para disuadir más agresiones rusas. Después de que el Sr. Macron discutiera la idea con el Sr. Trump el lunes, se espera que el primer ministro Keir Starmer de Gran Bretaña impulse la propuesta durante su visita a Washington esta semana.
Aun así, el Sr. Starmer ha reconocido que el despliegue de tropas europeas no sería viable sin lo que llamó un “respaldo estadounidense” para disuadir a Rusia, potencialmente en forma de cobertura aérea estadounidense. Muchos en Ucrania también recuerdan que Europa no cumplió su promesa de entregar un millón de proyectiles de artillería para marzo del año pasado.
En un foro de seguridad en Kyiv el viernes pasado, altos representantes de la Unión Europea, la OTAN y Canadá, así como David H. Petraeus, el general retirado y ex director de la CIA de Estados Unidos, coincidieron en que el camino a seguir de Ucrania debe ser de múltiples facetas: profundizar los lazos con Europa, aumentar la producción nacional de armas y, a corto plazo, reparar las relaciones con el Sr. Trump.
Pero los funcionarios en Kyiv tampoco descartan la posibilidad de que el famosamente volátil Sr. Trump podría cambiar repentinamente y respaldar a Ucrania, especialmente si las negociaciones con Rusia se estancan.
Su oleada de declaraciones en los últimos días, a menudo entregadas tarde en el día en Ucrania debido a la diferencia horaria, ha sido tal que la Sra. Bobrovska dijo que un nuevo chiste ahora circula en los círculos políticos de Kyiv: “Mejor quedarse dormido temprano que escuchar a Trump sobre Ucrania”.