“
Comprometer a países o empresas con compromisos climáticos no garantiza que esos compromisos se cumplan. Después de todo, el planeta se está calentando cada vez más cada año, con la temperatura récord en India en mayo siendo solo el ejemplo más reciente. Si las empresas y países estuvieran cumpliendo plenamente sus compromisos, es muy probable que la tasa de calentamiento global se estuviera desacelerando. Y una de las razones por las que las empresas y países no están cumpliendo sus compromisos es una simple falta de transparencia.
Aquí es donde entra la tecnología. Ahora tenemos a nuestra disposición herramientas que nos permiten ver, con precisión milimétrica y casi en tiempo real, exactamente lo que está sucediendo en relación con el clima y dónde. Podemos ver, por ejemplo, que la diferencia promedio entre lo que dicen emitir los 42 mayores productores de petróleo y gas, y lo que realmente emiten, es enorme.
Calculamos esto en Kayrros modelando las intensidades de metano de las actividades de petróleo y gas en aguas arriba, asumiendo una amplia gama de territorios donde se lleva a cabo la producción y una variedad de volúmenes de producción. Unimos datos extraídos de satélites y procesados por inteligencia artificial (IA), así como estimaciones públicas de emisiones de metano, datos de producción de petróleo y gas a nivel de país y autoinformes de empresas. En promedio, nuestro modelo muestra intensidades de metano 16.1 veces mayores que las reportadas por las empresas. Esto se debe en gran medida al hecho de que los perfiles de producción regionales difieren mucho y pueden tener un impacto significativo en el valor de las intensidades de metano modeladas.
Pero eso no es todo lo que podemos ver gracias a los avances en la tecnología de observación terrestre. Podemos ver que (a pesar de la gran escepticismo) la abrumadora mayoría de los proyectos de conservación y restauración forestal vinculados al mercado voluntario de carbono sí cumplen su función, y por lo tanto podrían—y deberían—ser considerados como un medio viable y efectivo de dirigir dinero de los grandes contaminadores del Norte Global a los guardianes de nuestro patrimonio forestal en el Sur Global. En junio del año pasado, utilizamos nuestro Forest Carbon Monitor para evaluar más del 90% de la Amazonía, que es el bosque tropical más grande del mundo y uno de los mayores sumideros de carbono del mundo. Nuestro análisis, que realizamos procesando terabytes de datos satelitales con IA, mostró que de 75 proyectos revisados de conservación y reducción de emisiones financiados por el mercado de carbono, solo cinco mostraron las mismas tasas estáticas de deforestación. En otras palabras, el 96% estaba funcionando. Análisis más recientes—consideraron 115 proyectos REDD+ (98 de los cuales están activos), distribuidos en la Amazonía y África—arrojaron hallazgos similares. En resumen, la tecnología de observación terrestre ahora asegura que el mundo pueda ver quiénes están cumpliendo con sus compromisos y quiénes están fallando.
Esa misma tecnología ha revelado algo inquietante: Casi ninguno de los signatarios del Compromiso Global de Metano está cumpliendo con su compromiso. Ese compromiso era reducir colectivamente las emisiones de metano en un 30% con respecto a los niveles de 2020 para 2030, y se basaba en el hecho científico sólido de que en sus primeros 20 años en la atmósfera, el metano es 84 veces más potente que el dióxido de carbono. Cumplir con el CGM podría eliminar más de 0.2˚C de calentamiento para 2050. Que los países no estén cumpliendo con promesas como estas sugiere que sus líderes las consideran contingentes a las circunstancias, lo que socava tanto los compromisos climáticos pasados como futuros, sugiriendo que son, de hecho, opcionales.
La acción climática debe estar por encima y más allá de disputas políticas e ideológicas, que en última instancia dependen de que haya un contexto social seguro en el que tenerlas. Si el planeta sigue calentándose, y las promesas nacionales y corporativas siguen quedando en el olvido, esas sociedades comenzarán a sentirse muy inseguras. Tenemos la tecnología para informar la legislación y regulación, para asegurarnos de que la acción climática sea lo más específica, no intrusiva y rentable posible. COP está a menos de cinco meses de distancia. Los compromisos deben ser firmes y duraderos, capaces de mantenerse independientemente de lo que más esté sucediendo—porque siempre habrá algo más sucediendo.
Más comentarios imprescindibles publicados por Fortune:
Las opiniones expresadas en los artículos de opinión de Fortune.com son únicamente las opiniones de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones y creencias de Fortune.
Newsletter recomendado: CEO Daily proporciona el contexto clave para las noticias que los líderes necesitan saber de todo el mundo de los negocios. Cada mañana de lunes a viernes, más de 125,000 lectores confían en CEO Daily para obtener información sobre—y desde adentro—la alta dirección. ¡Suscríbete ahora.”