La selección de JD Vance como compañero de fórmula de Donald Trump consolida el cambio del Partido Republicano desde el conservadurismo de libre mercado de las eras de Reagan y Bush hacia el populismo económico del movimiento Make America Great Again.
Y si ganan en noviembre, el impacto de la agenda económica Trump-Vance en todo, desde el comercio global hasta los impuestos corporativos, podría ser enorme y perturbador para los negocios y aliados de Estados Unidos.
“Gente como JD Vance… simplemente son realistas sobre la economía global del siglo XXI, la cual tiene desafíos diferentes a los de la economía de Ronald Reagan”, dijo Nick Iacovella de la Coalición por una América Prospera, un grupo de pensamiento.
Pero, ¿qué hará realmente Maganomics?
¿Más guerras comerciales? La antipatía de Trump hacia el comercio global se ha vuelto más pronunciada desde que dejó el cargo, y es compartida por Vance. El ex presidente propone un arancel general del 10 por ciento sobre todas las importaciones, además de un impuesto del 60 por ciento sobre bienes de China.
Se espera que las tensiones comerciales con aliados europeos y asiáticos, e incluso con Canadá, vuelvan a intensificarse, creen los analistas. Trump también quiere un dólar más débil para ayudar a impulsar las exportaciones, lo que podría generar fricciones en la política de divisas con socios comerciales.
Durante su primer mandato, las batallas comerciales de Trump fueron ruidosas pero erráticas: alternó amenazas y medidas punitivas con esfuerzos para negociar acuerdos bilaterales, incluido con China. Manejó las consecuencias domésticas subsidiando a algunas víctimas de contraaranceles retaliatorios, incluidos los agricultores en estados como Wisconsin, el estado clave que alberga la convención Republicana esta semana.
Incluso dentro de la propia administración de Trump hubo divisiones sobre hasta dónde llegar con los aranceles, así como resistencia de algunos republicanos en el Capitolio.
Pero el partido Republicano en estos días está mucho más alineado con las opiniones anti-globalización de Trump sobre el comercio, y ha adoptado sus planes para reprimir la inmigración. Los negocios estadounidenses estarán cautelosos con ambas posturas, temiendo una pérdida de mercados extranjeros y trabajadores inmigrantes.
“El principal objetivo del orden mundial estadounidense de posguerra de la globalización ha implicado depender cada vez más de mano de obra más barata. El problema del comercio y el problema de la inmigración son dos caras de la misma moneda”, dijo Vance al New York Times a principios de este año.
¿Hasta qué punto llegarán los recortes de impuestos? Reducir los impuestos ha sido un pilar de la economía Republicana durante décadas. En 2017, un Congreso Republicano y Trump promulgaron un amplio paquete de recortes de impuestos corporativos e individuales de $1.7 billones.
Estos expirarán el próximo año, a menos que Trump los haga permanentes. También quiere reducir la tasa corporativa del nivel actual del 21 por ciento.
Los demócratas dicen que el plan es otro regalo masivo para los ricos. Por lo tanto, los Republicanos quieren estructurar el paquete para que sea menos descaradamente beneficioso para los hogares y negocios más ricos. Vance ha expresado dudas sobre algunos de los recortes de impuestos.
“No creo que esto vaya a ser una extensión directa, habrá algunas visiones competidoras”, dijo Doug Holtz-Eakin, director del American Action Forum, un grupo de pensamiento de derecha. “Ha habido conversaciones abiertas sobre quizás incluso aumentar la tasa corporativa, porque no nos importan las grandes empresas, y usar ese dinero para perseguir otros objetivos”.
Otra pregunta se cierne sobre los miles de millones de dólares en exenciones fiscales aprobadas por el presidente Joe Biden para impulsar la fabricación nacional. Las medidas, especialmente las relacionadas con la energía limpia, han sido criticadas por los Republicanos. Pero muchas partes del país se están beneficiando de los nuevos empleos, y los Republicanos son cada vez más simpáticos a una noción que una vez se consideró anatema en el partido: la política industrial estadounidense.
“No votaron por ellos. No los diseñaron, pero muchos de sus electores los están recibiendo. Veremos cuán fácil es eliminar algunos de ellos cuando llegue el momento”, dijo Holtz-Eakin.
¿A favor o en contra de los negocios? La convención Republicana dio un lugar privilegiado a un orador inesperado en su noche de apertura esta semana: el líder del sindicato Teamsters, Sean O’Brien. Él criticó a las grandes empresas, con Trump y Vance sentados a pocos metros de distancia.
“Recuerden, los élites no tienen partido, los élites no tienen nación. Su lealtad está en el balance y el precio de las acciones a expensas del trabajador estadounidense”, dijo.
Es poco probable que Trump de repente abrace la sindicalización o los derechos laborales, pero la aparición de O’Brien muestra cómo el apoyo Republicano a las grandes empresas y multinacionales como creadoras de empleo beneficiosas ya no es un hecho.
La furia hacia las corporaciones estadounidenses en los últimos años se ha dirigido principalmente a su promoción de objetivos sociales progresistas, alimentando conflictos como el que enfrenta al gobernador de Florida Ron DeSantis con Walt Disney, el grupo de medios de comunicación.
Pero una encuesta reciente de FT-Michigan Ross mostró que los estadounidenses creen que las corporaciones, incluso más que los políticos, son responsables de sus problemas económicos, más combustible para líderes populistas.
Es probable que los aliados y grandes donantes de Trump provenientes de las empresas estadounidenses escapen de su ira pública, pero la disposición del partido a atacar directamente a los ejecutivos ha crecido considerablemente.
El mes pasado, Josh Hawley, un senador Republicano de Missouri que comparte las opiniones de Vance sobre los negocios, criticó al CEO de Boeing, Dave Calhoun, por fallos de seguridad en el grupo aeroespacial y su paquete de compensación. Los Republicanos solían pensar que la remuneración ejecutiva era un asunto de las compañías y sus juntas directivas.
“Estás siendo compensado como nunca antes”, acusó.
¿Qué tan laxas serán las regulaciones? La desregulación ha sido un mantra Republicano durante años. En algunos sectores como la energía y el clima, una nueva administración Trump intentaría rápidamente revertir las medidas contra la contaminación y las emisiones, mientras promueve la producción de combustibles fósiles.
Pero en otras áreas la respuesta no es sencilla. Vance ha hecho alianzas inusuales con algunos de la izquierda al apoyar las duras políticas antimonopolio de Lina Khan, la presidenta de la Comisión Federal de Comercio nombrada por Biden y odiada en Wall Street.
Khan es “una de las pocas personas en la administración de Biden que creo que está haciendo un buen trabajo”, dijo Vance una vez.
Su postura podría poner especialmente a las empresas tecnológicas en la mira de una segunda administración Trump, dada la atención que han estado recibiendo de las autoridades de competencia.
Pero otros sectores también podrían enfrentar un entorno regulatorio más estricto de lo habitual bajo una nueva administración Trump.
Por ejemplo, Vance se ha unido a varios Demócratas, incluidos Elizabeth Warren, en pedir a los reguladores que recuperen el salario en caso de quiebras bancarias. Se ha unido al Demócrata Sherrod Brown, su compañero senador de Ohio, en pedir mejores protocolos de seguridad ferroviaria después de un descarrilamiento de un tren de carga en el estado. Ha expresado cierta admiración por Bernie Sanders, el senador de Vermont de izquierda.
“La gente de la izquierda, diría yo, cuya política estoy abierta a, son los Bernie Bros”, dijo Vance al New York Times a principios de este año.
Cuenta regresiva de las elecciones en Estados Unidos
Regístrese en nuestro boletín de cuenta regresiva de las elecciones en Estados Unidos, su guía esencial para las vueltas y revueltas de las elecciones presidenciales de 2024