Getty Images
Los seis miembros conservadores del tribunal forman una mayoría considerable en el Tribunal Supremo de nueve miembros
Joe Biden ha criticado las “opiniones extremas” del tribunal supremo al proponer reformas amplias, incluida la eliminación de nombramientos de por vida.
Las propuestas llegan después de que el actual tribunal dominado por conservadores emitió una serie de decisiones importantes, incluida la revocación del derecho constitucional al aborto y permitir a los presidentes una amplia inmunidad de enjuiciamiento por “actos oficiales”.
El Sr. Biden ha propuesto un mandato de 18 años para los jueces y un código de ética exigible “para restaurar la confianza y la rendición de cuentas”.
Sin embargo, se enfrenta a una tarea difícil para obtener la aprobación del Congreso dado el control republicano de la Cámara de Representantes.
Los demócratas esperan que alentar la reforma pueda ayudar a movilizar a los votantes antes de las elecciones de noviembre.
Al mismo tiempo, ha sido acosado por acusaciones de violaciones éticas judiciales, especialmente después de que periodistas investigaron al juez Clarence Thomas por no informar de un regalo.
Los nueve jueces del tribunal sirven de por vida bajo las reglas actuales, y los nombramientos nuevos son hechos por el presidente en funciones cuando un miembro se jubila o fallece. Donald Trump nombró tres jueces en sus cuatro años en el cargo.
Biden critica ‘opiniones extremas’
En un discurso el lunes en Austin, Texas, el Sr. Biden dijo que las “opiniones extremas” emitidas por el tribunal “han socavado la ley y los principios y protecciones de los derechos civiles establecidos”.
El presidente agregó que el tribunal está “sumido en una crisis de ética”, citando conflictos de intereses entre los jueces.
“Estoy seguro de que necesitamos estas reformas para restaurar la confianza en el tribunal, preservar el sistema de controles y equilibrios que son vitales para nuestra democracia”, dijo.
El discurso marcó el 60 aniversario de la Ley de Derechos Civiles.
En un artículo publicado más temprano en el día en el Washington Post, el Sr. Biden dijo que “lo que está sucediendo ahora no es normal”.
“Socava la confianza pública en las decisiones del tribunal, incluidas aquellas que afectan las libertades personales”, escribió. “Ahora estamos en una brecha”.
El Sr. Biden ha propuesto que se nombre a un nuevo juez para el tribunal cada dos años, que luego serviría durante 18 años. Los defensores de la reforma han sugerido anteriormente que un sistema escalonado ayudaría a despolitizar el tribunal.
El presidente también quiere que el Congreso establezca un nuevo código de ética que obligue a los jueces a divulgar regalos y evitar actividades políticas evidentes.
Si bien el tribunal publicó un código de ética por primera vez en su historia el año pasado, no tiene un mecanismo de aplicación.
Por último, el Sr. Biden espera aprobar una enmienda a la Constitución de EE. UU. que revertiría un fallo del 1 de julio en el que el Tribunal Supremo dijo que Donald Trump y otros expresidentes tienen inmunidad de enjuiciamiento penal.
En el fallo controvertido, los jueces del tribunal encontraron que un presidente tiene inmunidad para “actos oficiales” pero no está exento de “actos no oficiales”.
En su artículo, el Sr. Biden dijo que la enmienda propuesta, que ha denominado “Nadie está por encima de la ley”, “aclararía que no hay inmunidad para los crímenes que un expresidente cometió mientras estaba en el cargo”.
“Comparto la creencia de nuestros fundadores de que el poder del presidente está limitado, no absoluto”, escribió. “Somos una nación de leyes, no de reyes o dictadores”.
Reformas ‘DOA’ dice el principal republicano
Los republicanos han rechazado los esfuerzos para reformar el tribunal.
En un comunicado del lunes, la campaña de Trump acusó al presidente Biden y a la vicepresidenta -y candidata demócrata presunta- Kamala Harris de trabajar para “socavar la legitimidad” del tribunal.
“Todo es parte del plan de Kamala para llenar el Tribunal Supremo con jueces radicales de extrema izquierda que tomarán decisiones basadas en la política, no en la ley”, dijo el comunicado de Trump.
El domingo, el senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, dijo a CBS, el socio estadounidense de la BBC, que los demócratas no hicieron ningún esfuerzo para hacerlo cuando un grupo de jueces con inclinaciones más liberales estaban “emitiendo opiniones que les gustaban”.
A principios de este mes, Trump también describió los esfuerzos para reformar el tribunal como un ataque “ilegal” y “anticonstitucional” a la institución “sagrada”.
“Los demócratas están tratando de interferir en nuestra elección presidencial y destruir nuestro sistema judicial, atacando a su oponente político, yo, y a nuestro honorable tribunal supremo”, escribió.
“Debemos luchar por nuestros tribunales justos e independientes, y proteger nuestro país”.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, calificó la propuesta de “muerta a su llegada” en la Cámara. En respuesta, el Sr. Biden dijo que el pensamiento del Sr. Johnson estaba “muerto a su llegada”.
Los senadores republicanos también denunciaron las propuestas del Sr. Biden, con Ted Cruz de Texas diciendo que eran “un ataque a la legitimidad del tribunal”.
Josh Hawley, de Missouri, dijo que era un “ataque total al tribunal” que “socavaría la institución”.
Elizabeth Warren, senadora demócrata por Massachusetts, dijo que el plan de reforma pone el futuro del Tribunal Supremo “en la boleta electoral” en las elecciones presidenciales de noviembre.
El profesor Daniel Urman, que enseña derecho y política pública en la Universidad Northeastern en Boston, describió la propuesta como “demasiado poco, demasiado tarde”.
“Rara vez los presidentes salientes aseguran victorias legislativas importantes, y, incluso si lo hacen, los republicanos, que están satisfechos con el Tribunal Supremo actual, controlan la Cámara”, dijo el profesor Urman a la BBC.
“La pregunta interesante es qué hará [el vicepresidente] Harris en este tema durante la campaña”, agregó. “La reforma del tribunal es bastante popular, especialmente los límites de mandato”.
” Getty Images”